※ 引述《DDHOWDA (DDHOWDA)》之銘言：
: 這篇廢文不知道在搞笑甚麼，完全搞不清楚狀況，
: 就是QS的評比比較多的主觀，比較多的不偏學術的評比標準，
: 台大今天才有辦法排進去百大拿到75名，
: 講得一副QS排的名次多對不起你一樣前，先去看看其他家的大學排名，
: 台大或台灣整體的學校排在哪裡吧。
: 首先上海交大排名(ARWU)，這排名已經很偏學術，幾乎沒有主觀評比，
: 結果台大拿150~200名，連個百大都擠不進去，
: 而亞洲鄰國你可以去看看排在哪，隨便都電台大。
: 再來美國USNEWS世界大學排名，這排名採納的學術比例也遠高於QS，
: 台大排第幾? 世界144名，亞洲14名，百大都沒有，結果根本比QS排的名次還鳥。
: 亞洲鄰國你可以再去看看排在哪，根本電台大。
: 真的硬碰硬比學術，你以為台大的名次就會比QS排的名次還好看?
: 講來講去，台大或台灣的大學根本是QS排名下的受益者，
: 也只有QS這家搞笑排名下，那種評比標準，台大才能有機會擠進百大。
: 自以為QS評比搞笑?
: 阿不用搞笑一點的評比，台大是有機會擠進百大?
: 你的發言讓我想到一個親戚，小時候在台灣念書，整天在哭邀台灣的教育體制不適合他
: 扯甚麼台灣填鴨，才害他不能發揮他的才能，美國學習環境多自由，才適合他
: 在台灣被老師管，被課業壓，害他學業表現只有中等程度，壓抑他的才能，
: BLABLA講一堆。
: 結果高中他被父母送去到美國後，沒過幾年，就傳出學壞跑去吸毒，在美國每天開趴
: 打砲，後來考不到甚麼像樣的大學，被父母叫回台灣念學店。
: 回頭想想，其實台灣的環境，才是對他最有利的，他這種性格就是就是要人家壓。
: 結果當初自以為另一種體系會更對自己有利，到頭來根本甲賽。
: 回到主題，這告訴你，你嫌到破頭的QS評比標準早就是當今各份主要大學排名裡面，
: 對台大最有利的，能給台大最漂亮排名的大學排名好嘛。
: 不要跟我那朋友一樣，自以為這評比標準不好，對自己不利，
: 評比多一點學術和論文的評比，比較對自己有利，
: 到頭來，上海交大排名和USNEWS..等大幅偏向學術的排名，
: 結果台大根本只有被慘電的份連百大都沒有。
說真的，我是不知道這討論有多少人唸的是台大，清大，交大？
我也不知道，這些討論的臺清交學生有幾個出社會了？
這些出社會的臺清交，有幾個真的去跟那些QS評比的學校畢業生交手過？
但是我的確看到一些人（應該不是唸過臺清交的）在那裡見獵心喜
其實QS評比只是學校評比
評比變差或變好，對出社會的你來說都沒什麼影響
至於台灣評比差很正常啊
簡單來說就是一流的學生，二流的教授，三流的設備
如果你自己是一流學生，根本不用擔心自己競爭力，這些人智商頂多跟你伯仲之間
每次看到炒這些就覺得好笑
這跟天下雜誌的『最愛大學生』有異曲同工之妙
只是『構面多了』些