※ 引述《DDHOWDA (DDHOWDA)》之銘言：
: ※ 引述《zxc70227 (第一考不上)》之銘言：
: : 其實只要google查"QS排名 問題"
: : 就能找到諸多批評QS及其他大學排名的文章了
: : 最根本的問題是 大學的教學成果研究成果根本難以有個客觀公正的量化
: : 所以他提的標準自然就會有不小的偏誤
: : 首先他最高的評比是學術聲望40%(調查專家學者的意見)
: : 那有趣的事情就會發生了
: : 只要是一些地區型的大學(特別是非英美體系的大學)就會被忽略
: : 你看前百排名中 德國的大學有幾所? 北歐的大學有幾所? 義大利呢?
: : 然後一些亞洲國家的大學排名居然比這些國家高出許多
: : 這些過往擁有悠久歷史且學術表現優秀的國家完全被新興國家打趴
: : 你看完不會覺得很奇怪嗎XD
: : 再來是師生比例20%
: : 怎樣的師生比例是好的呢? 這也沒有客觀標準
: : 然後引用文獻的比例20%
: : 這裡也很有趣了 他只看英文文獻而已XD
: : 也就是說世界上所有非英美語系國家的大學就注定要吃虧
: : 也難怪前幾排名清一色都跟英美有關
: : 雇主評價10%(找哪些雇主沒有說清楚)
: : 按照它們網站指稱全球有三萬多份的問卷統計
: : but全球這麼大你才三萬多份 這樣本還能採信嗎?
: : 國際教師比例/國際學生比 各5%
: : 他們的理由是越國際化的大學對學生是越好的
: : 這也很有趣 今天只要台灣有個大學
: : 裡面全都是外籍教師且廣收外籍學生
: : 那這個排名就會衝的超高了喔XD
: : 但真的對台灣的學術有幫助嗎
: : 恩哼...
: : 最後他是綜合評比
: : 也就是說只要你不是綜合型大學 或是沒有醫學相關的系所
: : 甚至是沒有符合他評比標準的系所
: : 在這排名上就注定會大幅滑落
: : 掰惹位
: : 第一名的麻省理工的人文與藝術學院及商學院也是非常堅強的喔
: : 所以啊 要衝出一個很高排名的大學不難
: : 首先資源全都投注在台大身上
: : 再來到全世界狂打廣告或是花錢找知名學者合作讓台大被看見
: : 接著論文一律要用英文發表 而且最好把引用門檻大開放 讓引用人數衝高
: : 然後廣邀外籍老師跟外籍學生 最好把土博教授或本土學生都稀釋掉
: : 如此一來台大排名就能飛天了呢
: : 但有多荒謬我就不說惹
: : 反正八卦版跟現實社會會認真探究問題的少 愛引戰跟被帶風向的多
: : 這種問題百出的排名也有人信 還被拿來當作選校的參考
: : 看完說不定會覺得台灣就是該這麼做呢
: : 呵呵
: : 對了 這些排名之前還有爆發收錢的問題喔
: : 記得多捐錢給這些機構 排名說不定能多衝個五名
: 這篇廢文不知道在搞笑甚麼，完全搞不清楚狀況，
: 就是QS的評比比較多的主觀，比較多的不偏學術的評比標準，
: 台大今天才有辦法排進去百大拿到75名，
: 講得一副QS排的名次多對不起你一樣前，先去看看其他家的大學排名，
那個請問一下 QS排名有問題 把他有問題的地方提出來說哪裡有錯呢?
難道說講的台灣的大學很好就不能說這評比有問題 我們不該去檢視並且釐清嗎?
我文中還有舉德國 的案例來講這評比的問題
甚至還諷刺說台灣最好學術成就比德國好
請問這些妳都視若無睹嗎?
真是黑人問號耶XD
: 台大或台灣整體的學校排在哪裡吧。
: 首先上海交大排名(ARWU)，這排名已經很偏學術，幾乎沒有主觀評比，
依然是有的 我記得我的量化分析老師說過
除非說是做自然科學 否則只要是研究人的東西都不可能做到全然客觀
但我們能做到的是盡量主觀而已
當然我認同上海交大的排名比QS還更主觀
不過上海交大的也是有一些批評存在的 如較偏重理工科等等
不是說排名不能用 而是你要去知道這個排名有哪些問題
在看排名的時候也要一並思考 才不會產生集體的偏誤
: 結果台大拿150~200名，連個百大都擠不進去，
: 而亞洲鄰國你可以去看看排在哪，隨便都電台大。
: 再來美國USNEWS世界大學排名，這排名採納的學術比例也遠高於QS，
: 台大排第幾? 世界144名，亞洲14名，百大都沒有，結果比QS排的名次還鳥。
: 亞洲鄰國你可以再去看看排在哪，根本電台大。
: 真的硬碰硬比學術，你以為台大的名次就會比QS排的名次還好看?
: 講來講去，台大或台灣的大學根本是QS排名下的受益者，
: 也只有QS這家搞笑排名下，那種評比標準，台大才能有機會擠進百大。
你說的這點正是我要批評的
QS排名確實有諸多非學術性的因素可以被批評
所以我不懂你這麼憤慨是怎麼了
: 自以為QS評比搞笑?
: 阿不用搞笑一點的評比，台大是有機會擠進百大?
我寧可看到更真實一點的排名
也不要讓台大靠這種搞笑方式進百大
: 你的發言讓我想到一個親戚，小時候在台灣念書，整天在哭邀台灣的教育體制不適合他
: 扯甚麼台灣填鴨，才害他不能發揮他的才能，美國學習環境多自由，才適合他
: 在台灣被老師管，被課業壓，害他學業表現只有中等程度，壓抑他的才能，
: BLABLA講一堆。
: 結果高中他被父母送去到美國後，沒過幾年，就傳出學壞跑去吸毒，在美國每天開趴
: 打砲，後來考不到甚麼像樣的大學，被父母叫回台灣念學店。
: 回頭想想，其實台灣的環境，才是對他最有利的，他這種性格就是就是要人家壓。
: 結果當初自以為另一種體系會更對自己有利，到頭來根本甲賽。
: 話說回來，這告訴你，你嫌到破頭的QS評比標準早就是當今各份主要大學排名裡面，
: 對台大最有利的，能給台大最漂亮排名的大學排名好嘛。
: 不要跟我那朋友一樣，自以為這評比標準不好，對自己不利，
你會不會腦補太多了XD
我提出那些問題哪個不是QS為人詬病的部分
另外我是在諷刺那些會看QS當聖旨的人
你沒看我做後一段說的如何衝上更高的名次嗎XD
其實我是覺得你反應太大了
我跟你一樣都覺得QS不好 而且有他的盲點
今天我討論的從來不是台大該排第幾名
因為我覺得一個大學的好壞 單就排名是無法顯現出來的
排名就只是那些評比標準下最好的學校
所以我才會酸QS一堆問題啊
後來推文也有人問我台灣怎麼這麼高
我就跟他說 這就是荒謬之處
怎麼你說的好像我罪大惡極呢XD
: 以為評比多一點學術和論文的評比，比較對自己有利，
: 到頭來，上海交大排名和USNEWS..等大幅偏向學術的排名，
: 台大根本只有被慘電的份連百大都沒有。
其實台大沒百大很正常吧
就是這樣