Re: [新聞] 1.2億空運發電機組 救援7月限電危機

作者: seal998 (偽善的流沙)   2017-06-09 01:25:58
※ 引述《orze04 (orz)》之銘言:
: 中央社
: 1.2億空運發電機組 救援7月限電危機
: (中央社記者黃麗芸台北8日電)7月供電嚴峻,估將全亮警戒橘燈,限電危機僅一步之

: ,為增加電力調度餘裕,台電新增3救援機組,且為了爭取時效還砸1.2億元動用載坦克

: 運輸機,運送大潭緊急發電機組設備。
: 全台今天依舊高溫難耐,台電公司表示,今天用電尖峰負載為上午11時35分的3401.1萬

: ,已連兩天最高用電都突破3400萬瓩,也創下今年用電次高紀錄,並寫下連3天刷新今

: 用電紀錄的成績;今天備轉容量率為4.77%(供電警戒橘燈)、備轉容量為162.3萬瓩。
: 但供電嚴峻時期還沒到來,根據台電官網資料顯示,預估7月供電均顯示為警戒橘燈,

: 轉容量率僅剩3.4%,一旦有任何一台機組出狀況,限電危機恐現。
: 台電表示,核二廠1號機和核三廠2號機將於6月中以前歸隊,共可供195.1萬瓩電量,有

: 紓緩供電壓力。
: 此外,7月也將新增3座新機組供電,包括預計7月初先併聯發電的大林新1號機,供電量

: 80萬瓩;大潭電廠7號機(原名為大潭緊急發電機組)兩座機組,將分別在7月中旬前、

: 上線,供電量共計60萬瓩。
: 其中,大潭電廠7號機為台電去年底向美商奇異公司以66億元,所緊急採購的2組緊急供

: 燃氣機組,為穩定今夏供電需求,正加緊趕工中,且為盡快運送機組來台,奇異公司還

: 用主要用於運輸坦克及戰機的遠程戰略運輸機「ANTONOV An-124(安托諾夫)」運送,

: 計成本以爭取分分秒秒。
: 台電說明,由於安托諾夫An-124載送限重約150噸,5月載運機組設備來台共計4趟;另

: ,像是氣渦輪機和發電機等重件,奇異則選擇以包船海運方式運送,約計為5趟航次。

: 前逾9成設備料品都已送到電廠進行組裝。
: 據了解,安托諾夫An-124一趟運費要價不菲,包機飛行一趟約要價100萬美元,若以運

: 大潭電廠7號機組4趟計算,換算運費就高達新台幣約1.2億元左右,費用均囊括在原先

: 簽訂合約內。
: http://www.cna.com.tw/news/afe/201706080449-1.aspx
: 用An124運發電機也太狂
看越多這種所謂「不計成本」拼度過危機的新聞就越覺得好笑
現在台灣的情況就像是:
上個星期下大暴雨
家裡剛好沒東西吃了,只剩下之前買的一大袋冷凍水餃冰在冰箱裡
結果死不肯開這包水餃來下,而是去拿泡咖啡的糖包來吃,吸盆栽的花蜜
就是不肯把水餃打開來下,結果為什麼?
因為有xy說左鄰都是吃麵包,右舍都是吃泡麵,吃冷凍水餃就是落後野蠻沒文明
又有z說吃水餃可能會噎到沒人救會死掉,會拉肚子脫水到死掉,會便秘堵死掉
有人說用想像力就不會餓,有人說有愛就不會餓了
有人直接就說不准餓就不會餓了
ㄟ幹,有沒有一種看見新世界的感覺,它媽的低能的新世界ㄟ
回到現況,你就是放了一個龍門在那邊封印
打死不肯用,然後燒油燒氣,拿緊急備援來發電,環評護航,用直升機運發電機
不歲修,超載發電硬是要逼到最危險的能源危機,硬要逼到本來沒事的裝備壞掉
沒驗收的裝置硬上,該退役的裝置延役,現役的裝置超載
ㄟ,有沒有很像慣老闆,工讀生當正職,該退休的不給退,現職的加三倍班
真的齁,鬼島不意外啦
為了什麼?
因為當初政治鬥爭鬥出來謊言失控啊
因為當初縱容政治小丑威脅政府啊
對,龍門不是你說用就來得及,整理一下可能至少要一年,一年半才能正式商轉
問題是你現在不動就是一年拖一年啊
所以是怎樣,等到工業都撤出了,用電需求沒有了就可以不用開了
就跟我死不肯念微積分,等被二一了也不用念了嘛,好聰明嘛對不對
所謂擁核沒有什麼核能狂熱
很簡單的就是你該做的去做,你前面評估設計建造的電廠就完成它然後啟用嘛
核能的極限在那邊我們都清楚啊
龍門就是台灣最後的核電廠了,再想蓋也沒地方了
擁核的沒有把核四當彌賽亞
要取代可以啊,新的技術出來啊
要綠能可以啊,你穩定的電力系統建設完啊
要產業轉型可以啊,你轉了沒?創業環境成熟了沒?技術到位了沒?
講難聽一點,對,核四就是保險套,它媽的用完可以丟,它媽的不用留下來保存
問題是你它媽現在要幹,又不要小孩不要有病
幹你娘是從哪裡來的王八蛋?什麼都要不要付出代價?
還是它媽的就用保鮮膜?拔出來?灌可樂?
好好的保險套不用
搞這些花招就是犯賤
我們說冷氣開啊,黑燈催啊
就是他媽的要看蔡英文可以他媽的犯賤到什麼地步啊
他媽的核一核二轉了沒?轉了,就是犯賤
然後繼續燒油燒氣操壞機組嘛
好的電廠放著不用
要人沒事一起去賣場吹冷氣打卡抽獎,幹你娘繼續犯賤
核廢料他媽的不能處理?你他媽綠能明天就能發展出來商轉?
你他媽非核非火?幹你娘的綠電認了沒?你他媽認了沒啊?
你他媽產業轉型?轉什麼?轉去跟你他媽的開鎢絲燈喝咖啡?
幹,以核養綠啦!
他媽的要綠電?他媽的要產業轉型?
幹你娘的連路都不會走就他媽想上屋頂跑酷?幹你娘看會不會摔爛
什麼叫綠能?你他媽對跳電能處理了嗎?你他媽電器結構都調整好了嗎?
講白了啦,他媽的現在2017年了
我們他媽的政府還跟1945年一樣要看天給電
你他媽的是美國隊長被冰凍當了九十年處男喔?
史帝夫羅傑都都他媽變九頭蛇隊長了,台灣的能源還他媽的在看天供電
還在他媽的要跟上天祈禱天氣好
你他媽說說看台灣是有什麼洨資格笑別人啦?
他媽的就是要看天氣他媽繼續熱
看這個政府的能源政策可以多犯賤
看你他媽下星期是不是要去挖哥吉拉出來發電
賤貨,老子等跳電啦
幹!
作者: silverstris (矛盾的兩邊)   2017-06-09 01:27:00
哥吉拉不會發電,電龍才會。
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2017-06-09 01:27:00
恩 有道理
作者: milleniue (milleniue)   2017-06-09 01:28:00
反正政府花的這些錢大多數人都不在意啊XDDD
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-06-09 01:30:00
會這樣扭曲不就是一堆鄉愿鬼島人渣嗎?ㄏㄏ
作者: washi54 (大尾魯蛇)   2017-06-09 01:31:00
可是有人只會跟你跳針啊
作者: Meerz (寬哥)   2017-06-09 01:31:00
飯盒最令人看不起的就是什麼責任都不想承擔,卻什麼好處都想佔盡。真是有夠無恥。
作者: NoWashing (你好~ 我叫免洗!)   2017-06-09 01:32:00
Hail Hydra 。_。/
作者: junkjizz5566 (黑澤)   2017-06-09 01:34:00
沒辦法 台灣低能太多 只看顏色不看是非
作者: hosen (didi)   2017-06-09 01:35:00
689及覺青的選擇
作者: junkjizz5566 (黑澤)   2017-06-09 01:35:00
大家都知道台灣搞反核弱智 不過我們先消滅KMT再說
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:36:00
你以為解封不用錢喔^^"要是解封之後又不用那才叫浪費Y像你這種言論我真的看了只想笑..
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2017-06-09 01:37:00
反核挺同台獨,都是選票提款機,不會做的假議題
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:38:00
要解封核四 等朱立倫去選總統阿 他說新北堅決不解封核4
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2017-06-09 01:38:00
等到跳電,疾病擴散,戰爭,再來想辦法就好
作者: sd09090 (河馬阿河)   2017-06-09 01:38:00
回扣
作者: Kobe5210 (旅程)   2017-06-09 01:39:00
如果老天有眼,希望上天把PM2.5的廢氣往反核覺青的肺裡灌
作者: NuClei (肉鬆王)   2017-06-09 01:39:00
給推 台灣低能兒真的有夠多
作者: lichdaniel (抱歉牛)   2017-06-09 01:39:00
廢死也是畜生不能殺 要養要大家養
作者: ddddd014 (宇瑞)   2017-06-09 01:40:00
燃氣不好嗎
作者: howard0113 (無敵係邊)   2017-06-09 01:40:00
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:40:00
如果自己造的PM2.5自己吸 娜先死的應該是開車的 在來抽菸的 最後化工的 火力喔 想死還要排隊啦^^"
作者: SoMnUs (懦夫救星)   2017-06-09 01:42:00
實話 記得很久之前就有人說 不會有核五了 沒地方蓋
作者: StarCat76 (灰色星星)   2017-06-09 01:42:00
憤怒有感
作者: youjan   2017-06-09 01:42:00
先追三次預算再說
作者: franz10123 (koenig7)   2017-06-09 01:44:00
核四旁邊空地很大,可以加幾個機組
作者: sid300   2017-06-09 01:47:00
就像一堆錢存銀行 然後說身上沒現金吃飯 白痴政府成本高污染高 還說要發展綠電 根本圖利特定廠商賺飽飽
作者: superww (紫色瓶子)   2017-06-09 01:52:00
政府各式各樣的亂花錢,再各式各樣的喊窮,從小老百姓口袋中掏錢
作者: dogpampam (咲耶)   2017-06-09 01:53:00
可惜核四連管線安裝都裝不好,還是沒有空間安裝那種...怎麼用?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:56:00
核四才是用愛發電 不過好像大家都不愛她耶 哭哭
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:37:00
像你這種言論我真的看了只想笑..
作者: q14721472 (精選魚油)   2017-06-09 01:58:00
廢核計畫也很奇怪 如果2020沒有連任會怎樣?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 01:59:00
不會怎樣阿..反正下一任上來也大概是這樣做
作者: q14721472 (精選魚油)   2017-06-09 01:59:00
或者2024換黨 又會怎樣
作者: q14721472 (精選魚油)   2017-06-09 02:00:00
核4 兩黨都在擋我知道就延役問題
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 02:01:00
但火力應該是都會蓋 不管核一二三延不延 火力都是會蓋的
作者: q14721472 (精選魚油)   2017-06-09 02:01:00
火力本來就會蓋了阿 火核是可以共有不衝突的
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 02:02:00
簡單來說政治不正確0.0
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 02:02:00
PM2.5是汽機車(機車還比較多)跟工廠佔2/3。
作者: q14721472 (精選魚油)   2017-06-09 02:02:00
我只是覺得很好笑 廢核政策應該是要全民共識而不是執政黨說啥就是啥 來個公投會比較好
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 02:03:00
不過火力發電的排碳最高。
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-06-09 02:03:00
投票的話廢核肯定是壓倒性優勢不用看0..0
作者: q14721472 (精選魚油)   2017-06-09 02:03:00
投票結果就只能吞了呀 可是不給投
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 02:04:00
另一個選項是漲價一倍就未必了。
作者: q14721472 (精選魚油)   2017-06-09 02:06:00
公投結果會讓一堆輸方閉嘴因為是人民大多數的選擇之下 說再多都沒屁用
作者: soem (流水)   2017-06-09 02:08:00
就算是核四啟用火力還是要蓋啦,總不可能核一二不退;只是核四不啟用、核一二跟退了沒兩樣……那火力電廠的更新時程就很嚴峻了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-06-09 02:13:00
對了身為哥吉拉迷,我也要嚴正糾正你哥吉拉不會發電。
作者: york13468 (York)   2017-06-09 02:30:00
作者: tomchow76   2017-06-09 02:32:00
拿冷凍水餃比喻發展核電? 閣下邏輯真好~
作者: seal998 (偽善的流沙)   2017-06-09 02:38:00
你可以貢獻你的邏輯來給我笑
作者: worf1128 (老二歪一邊)   2017-06-09 02:50:00
邏輯堪慮
作者: SSBN098 (SSBN098)   2017-06-09 03:16:00
直升機?你google一下。
作者: xcvfrd (.)(.)   2017-06-09 03:24:00
說核四管線裝不好的人肯定沒看過現場
作者: jinnit87530 (寶豕三土兀)   2017-06-09 04:01:00
妳不懂用愛跟想像力發電啦
作者: Pmking (猴王)   2017-06-09 04:50:00
一日反核迷邏輯應該是ok的 只是智商有問題每次看對話都會讓人腦溢血
作者: eDrifter   2017-06-09 05:28:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com