我知道很不中聽，但是拳頭在國際上是不是真理？
是
特別是我們對手是五常，又是非常覬覦台灣的中國
就跟曹長青講的一樣，想在這個狀況下獨立勢必要打一仗
為何到現在還沒打？因為有美國罩啦，不然台灣早就插五星旗了
但是卻很多人以為台灣有自己決定自己未來的權利，其實沒有
台灣的政府就只是美國的附庸而已，每四年總統還得去面試一次
美國不允許你有核武就收買間諜拔掉，光這點就知道台灣的地位到底怎樣了
之後美國一直只賣台灣防衛性武器，只因為他評估中共還無法登陸
只要台灣維持實質獨立，不要是共產黨管那就有很多能插手的
然後跟中共角力，南海如是、北韓如是，薩德也是一個
當中台灣獨立只會增加台海不安定性而且中國反制力道可能更大
美國認為這沒比較好，保護台灣成本會增加，而且也沒籌碼跟中共談
之前川普就用一中政策的維持讓中國跟著反北韓也是一例
如果今天台獨了，中國大可不甩你，因為台灣這籌碼就不見了
國際真的就是叢林法則，只是台灣運氣太好讓人以為一切理所當然
幸好台灣的位置夠好，不沉的航空母艦，讓美國願意罩
沒有美國罩，你認為你今天還能在PTT發文啊？就是用天涯論壇了啦
所以我覺得那些自以為可以不甩美國建國的真的做白日夢
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2017-06-09 02:10:00買下來呀，還打
你有看到航空母艦停在台灣的哪一個港口嗎？美國罩？天天在那邊美國小人論，9.2思維不就是跳針黑盟友先
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:13:00李登輝時代台海危機，確實航母開來了阿
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:15:00內戰?會說台海問題是內戰的會是甚麼貨色?
誰跟你台海問題？內戰當然是台灣人和9.2的內戰看是9.2人多還是台灣人多
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:17:00台灣最該處理的就是這些"心向祖國，身體死賴在台灣不走"
上一次實質駐軍才叫罩，不過不是罩台灣人，是罩KMT
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:18:00的台灣癌細胞。吃裡扒外還有臉待在台灣，真．中國嘴臉。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:19:00根本就是意識型態洗腦！台灣人一天到晚9.2跟對面五毛有夠像我媽純血台灣人討厭大陸，也是9.2啦一堆被選戰語言洗腦...
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:21:00是是是，所以啥都不要做，等著成"中國人"，真．愛國思維。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:21:00台灣就是垮在只會意識型態之爭的政客和無腦選民
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:22:00中國怎麼對付台灣，怎麼搞香港，都當沒看見沒發生。說職別點，不是台灣人"愛台獨"，是台灣人要活"只能台獨"
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:23:00你厲害說說怎麼做出張嘴，有屁用
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:23:00反抗死或機率各半，不反抗那就安心等死吧!說的好像中國有給台灣留活路一樣?當台灣人傻的?
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:24:00台灣都不反抗50年了,被統一了唷？
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:25:00民進黨真敢親中，下場就會是第二個國民黨。他要就來啊!
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:25:00怎麼反抗？這麼有用蔡英文等什麼？李登輝，陳水扁等什麼？我只笑你們不知道台獨只是政客的操作手段
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:26:00繼續說啊!中共現在怎麼搞台灣以為台灣人沒有眼睛看不見?
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:27:00然後呢？你以為呢？根本都沒對焦到關鍵
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:27:00以現在兩岸的氣氛繼續走下去，政客不台獨人民也會逼他獨。還想洗"民心不想變"? 早晚的事，而且不會太久。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:28:00以對面五毛思維走下去，習大不打五毛也會逼他打
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:29:00以為台灣基層百姓"真的"怕戰爭? 快活不下去的人會怕戰爭?
作者: dar1016 (達) 2017-06-09 02:29:00
維持現狀本來就中國人思維，只能慢慢被中國滲透統化
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:29:00上台的沒有一個是傻瓜，傻的是被政客操作還不醒的
作者: dar1016 (達) 2017-06-09 02:30:00
台灣人不會活不下去好嗎？又在那邊恐嚇台灣人民
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:30:00你認為50年來中國有沒離共產越來越遠
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:31:00沒房沒錢爛命一條，怕啥戰爭?
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:31:00離資本越來越近你不要自己魯就想搞暴動，
作者: dar1016 (達) 2017-06-09 02:32:00
一中一台的立場很明顯，相信小英政府不需要理會中國我們台灣一樣能走出去國際
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:32:00所以你以為台灣人在意的是"共產"跟"資本"?真可笑。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:33:00台灣早就「實質」獨立，現在只是留個名義
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:33:00這種就是"有錢天下太平"論調，果然是典型中國思維。
作者: dar1016 (達) 2017-06-09 02:33:00
什麼爛命一條，台灣明明有和平的方式可以發展台獨啊
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:34:00中國思維正在往「進步」國家邁進，時間久後兩岸問題自然解決，以時間換取局勢改變
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:34:00你以為你繼續留名義中國會讓你留不打你? 你病的真不清。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:35:00不要一在用很淺薄的思維，誤解別人的話
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:35:00根本是被水煮的青蛙，以為自己日子挺太平。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:36:00夏蟲不可語冰
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:36:00看看香港想想未來，明顯的慢性自殺你告訴我有活路?
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:37:00台灣跟香港情況差太多，光光台灣有自己軍隊
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:37:00沒錯，夏蟲不可以語冰。
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:38:00對中國抱持幻想就像對大雪懷抱憧憬，因為不知到啥叫凍死。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:38:00要戰爭準備動作做好沒？爭取美國支持了嗎？有後援嗎？有什麼實力可以打一仗？
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:39:00我認為，台灣依自己的實力，不必理會中國對台灣未來的意見
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:39:00你就像義和團分不清楚現實
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:40:00反正要打不打從來都是看實力，何必像9.2"舔中""懼中"說直接點，打不打跟獨不獨根本沒直接關聯，台灣"不聽中國"中國就遠遠不會放棄對台動武。名字對中國根本不是重點。又是"中國好厲害，趕快投降"論?中國強但中國有膽"把武力全拿來對付台灣"? 別鬧了。中國"騰的出手拿來攻台不會出事"的軍力才自台灣要在意的美國政府可從來不曾"阻止"台灣做自己的決定。說實在話，只要台灣向著美國，願意幫美國把中國堵在裡面，台灣叫啥名字對美國並沒有太大差別。重點是能用跟好用。y
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:49:00你嗎好笑，是多不熟歷史，阿扁時代美國一直跳出來要阿扁停止動作，連話語都要求避免激怒中國
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:50:00一旦台灣民眾壓迫政府，美國不可能出面放話阻止。也不可能因為因為這樣"放棄"台灣能帶給美國的戰略利益。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:52:00事實就是，美國一直阻止台灣獨立以免被捲入戰爭啊
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:52:00我在說句實話，你還真替美國想，替政府找藉口。
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:53:00民主的優點就是"民眾不必受政府控制"，你自己都不想爭取
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:53:00想當奮青，也多讀點史，不要說出一堆跟事實背離的話
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:55:00你的目標是不受中國壓迫，手段是馬上宣布獨立問題是，你的手段是不是最好，你根本沒有實際評估
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:55:00別人欺負你你不吭聲，外人當然認為你"心甘情願"
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:56:00這是你的幻想，國際有能力的，比你還清楚兩岸是怎麼回事你脫離現實太遠
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:57:00我想我們真的不用再說下去了，價值觀差大多，繼續說沒意義
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 02:58:00你想像中現在台灣大聲，到時才會有人幫？這是國際現實面嗯，有理想還要多讀書，不然只能像義和團一樣水平
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 02:59:00我只能說，台灣人自己會有自己的選擇，到時看共識是啥。你說的沒錯，時間會證明誰是正確的。只希望到那天大家都不後悔，不會怪罪自己當初做下的決定。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:01:00我告訴你一個秘密，民進黨內部真正要台獨的不會超過10%其他90%都是工具台獨只是拿台獨當品牌，打藍綠牌被政客愚弄的，還不清醒，要到何時呢就像美豬議題一樣，還不清醒嗎？什麼為人民健康檔美豬都是假的
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:05:00我也告訴你一個秘密，台灣人知道件事，只是認為可以逼他們
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:05:00打政治選舉操作才是真的
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:06:00依照台灣人的立場做事。當然，如果確定了"民進黨不聽話"，
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:06:00那我把對面秘密也告訴你中國也是打台灣牌來操作民氣他們一點都不想打仗或吃下台灣
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:07:00那台灣民眾就會再換人。所以民進黨真心假意並不重要。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:07:00他們內部問題派系就夠頭大了
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:08:00民眾的意願能照做就行了。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:08:00不需要逼他們戰
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:09:00那再告訴你一個秘密，最後中國一定會民主化，那時不戰台
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:09:00他們有本事"對台開戰"兼"內部維穩"，那算他們厲害。
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:10:00那我也告訴你，中國要民主化絕對會流血，台灣小心成箭靶
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:11:00既然你的推論都會開戰，請儘早準備核彈謝謝
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:12:00台灣現在不獨立，到時只怕又再次成為"中國政府流亡區"
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:13:00等一下19大吧，不是都預期19大後中國會大地震，急什麼習近平爭取歷史定位，要嗎民主化，要嗎就是兩岸和平協議
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:15:00如果這是習近平的野望，三個字，不可能。y民主化，內部他擺不平，敢搞就等著"被下台"。y
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:16:00等了50年，不差再等習5年
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:17:00兩岸和平協議，不是"國對國"台灣不簽，"國對國"中共不簽所以兩種都一樣是夢話。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:18:00你有沒聽過一中兩府，兩岸三席聯合國這是上面的人正在規劃的，小英，習近平四屆總統，都想拿和平協議
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:19:00這東西習近平沒膽搞，有膽這麼搞就不會像現在這樣搞香港。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:19:00對面則是從胡開始，有一中兩府的可能
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:20:00你真的不懂中共，"民主"對中共來說比"台獨"可怕幾百倍
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:20:00慢慢看吧民主當然不是馬上，而是方向
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:21:00中共原本也是不接受一中兩府，現在自己拿掉民主化只是開頭，和平協議應該快了
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:22:00所以我說習近平不可能，在他有生之年這件事都還不會發生。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:22:00和平協議我認為很可能，就在習任內小英跟習會簽，怎麼簽，就是現在雙方博弈的
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:23:00當然，如果是"被迫"民主，那不在我討論之列。也許會發生。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:24:00小英要聯合國席次，能否爭取到就是技術
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:24:00和平協議不可能。或者應該說，台灣這邊"敢簽"民眾馬上獨立
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:25:00why not?
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:25:00不成認台灣是"國家"的協議，台灣政府敢簽那就是被推翻的命
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:26:00如果和平協議加上「中華民國」入席聯合國
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:26:00都要推翻政府了，一起把國名國號改一改順理成章。
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:27:00中華民國這種條件，習近平敢開? 你以為他在中共位子很穩?
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:27:00所以你承認這種條件台灣人可以以接受？
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:28:00所以我說了不是"國與國"台灣不答應，"國與國"中共辦不到。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:28:00你先說和平協議，中華民國入席聯合國台灣人能否接受？本來統獨，台灣都只是牌，最後雙方只要能說服自己民眾就
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:30:00以"獨立國家"名義入聯，名字叫"中華民國"可以考慮接受啊。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:31:00好，台灣方面，我們就是兩個政府他們是prc我們是roc這樣台灣民眾接受了
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:32:00只要是"獨立國家身分""國與國立場"那本來就都可以談啊。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:32:00中國方面，儘管一個roc 一個prc 但是兩個政府還是同屬一
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:33:00中，中國人也接受了。這就是兩邊高層想幹的事
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:33:00並沒有"同屬一中"哦!同屬一中就不可能是"國與國"
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:34:00所以從頭到尾就是卡在中國"不承認台灣跟他們不一樣的國家"
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:34:00一中是「名義」 但並非roc在prc,內一中是屋頂，下面有兩根柱子roc prc平等各管各區
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:35:00是你在幻想。如果只是要都叫中國，不會有一個中國這種屁話
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:35:00講白了，就是兩個國家，但是給他們一個一中情懷交代你不知道他們為解決這問題的努力不是我幻想，我論文就寫兩岸學者怎麼解決一中，可以看到中間觀念跟意圖的轉變
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:37:00是你在幻想。如果只是"中國情懷"不會有"一個中國"原則。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:37:00中國本來說堅決不接受一中兩府，後來拿掉了就是學者的努力
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:38:00反過來說我也可以告訴你。只要有"同屬一個國家"台灣就不會
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:38:00要把一中背景化，兩府實質化
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:39:00你還不懂，那個一中已經不是國家概念而是圖騰
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:39:00國家名稱可以討論，但國家地位沒有妥協的餘地。
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:40:00你可以繼續幻想，看你有生之年這事會不會發生。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:40:00你的身體想法不能太自私，要幫兩邊都找「口實」
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:41:00那就看吧，五年後回來看看
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:41:00你以為你剛才提的說法中國"內部"可以擺平?想太多。
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:42:00一中兩府，中國可以說就是另一種一國兩制(解決內部)
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:42:00關鍵點很簡單，就算今天這樣搞有歷史定位，也只是習近平的
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:43:00中共內部各派系會"妥協""委曲求全"去替習近平求歷史定位?
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:43:00也不用把習近平想的太無權，這五年他已經把權力收攏很多
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:44:00真以為習大大事"共主"大家都替他賣命替他著想?
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:45:00了所以台灣應該幫習一把，往這方向推
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:45:00恕我直言，這種事當年鄧小平都沒本事幹。習近平這麼夠力?
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:46:00幫習一把?他對台灣是多好，台灣要為了幫他介入中共內鬥?
作者:
pinjose (jose)
2017-06-09 03:48:00總之拔高一下戰略思維，不要把自己只剩玉碎一招
作者:
jassie (小楓)
2017-06-09 03:49:00拔升戰略思維也不會是選"介入中共內鬥"這條蠢路，會相信中共這種蠢話然後想攪和進中共政爭，你人還好嗎?