你說的沒錯, 但9.2一定會噴你,擁核的也會用火力發電來噴你,
用火力發電來說嘴的是根本搞不清楚台灣電力結構,
台灣的電力來源本就是以火力發電為主,有八成來自火力..
台灣的電力來源本就是以火力發電為主,有八成來自火力..
台灣的電力來源本就是以火力發電為主,有八成來自火力..
因為很重要所說三次,
而且不只台灣,全世界絕大多數國家都是以火力發電為主,
火力發電如果是燃煤,空汙高,成本較低,
如果是天然氣,低汙染,但成本較高,
台灣的環境因素本就不適合核電, 核廢料無法處理, 核安風險太高,
在日本核災後,廢核已經是台灣主流民意,也是因此國民黨馬政府時代(2014)才會把核四封存,
但核四封存後,馬政府對綠電還是不熱衷,沒甚麼實質政策,
核四封存後,綠電還沒上來,電力可能的缺口自然得火力發電來補,
因此增加天然氣發電機組是必然的,
民進黨的去核政策,走向綠電基本沒甚麼問題,
問題在於不該事先就說電價不會調升,
如果成本增加反映在電價,那也是使用者付費,會比拿稅金去補電價來的好..
台灣對節電做的其實還有很大的進步空間,
另外,政府應該強制能源效率一二級的空調才可以在市面販售,
這對節電也會有很大幫助..
※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言：
: ※ 引述《ken0619 (ken)》之銘言：
: : Ettoday
: : 昔喊非核家園「用愛發電」　蔡政府重啟核二廠1號機被酸爆　
: : 民進黨主席蔡英文推動2025非核家園計畫。（圖／民進黨提供）
: : http://www.ettoday.net/news/20170609/941177.htm
: 2025非核
: 2025到了嗎? 還沒 就會有核能
: 為什麼重新啟動 因為不想要人民沒電可用
: 中部火力發電還沒健全 先用核電頂一下
: 等火力發電 已經健全了之後 核電要停多少都隨便
: 核電只佔總發電13% 要不是現在是用電高峰 也不至於重啟核電
: 等多一點火力發電蓋好自然可以負荷用電高峰
: 在這個過渡時期 核電火力 都只是必要之惡 到時候 綠電發展完全台灣就不用火力了
: 蔡英文是計畫往後20年 50年 絕對不是像國民黨那樣 騙票短視近利
: 想想馬英九633八年過去 有"接近"過嗎? 我看是越離越遠吧
: 9.2要噴 請先搞清楚計畫的長遠和眼光的不同
: 如果想要用當初全國人民罵馬英九的方式來對付蔡英文
: 我告訴你 時代不同了
: 蔡英文也不是馬英九 同樣的招式一點用都沒有