※ 引述《hiokchi (連筱葳)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: 說好的司法改革，唉～
: 司法院應該以真正的「稅務專業」選拔法官辦理稅務案件，結果司法院似乎打算目前辦理
: 稅務案件的現任行政法院法官，直接取得專業證明書的「就地合法」條款，然後由繼續由
: 原班人馬組成「稅務專業法庭」。
: https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2054392324787943?pnref=story
: 黃國昌
: 司法院是「能混就混」嗎？
: 行政法院處理稅務案件之品質與效率，長久飽受各界抨擊。
: 正是因為如此，去年推動《納稅者權利保護法》時，儘管司法院一開始表示反對，我堅持
: 要求設置「稅務專業法庭」，並在立法審議過程中不斷強調，司法院應該以真正的「稅務
: 專業」選拔法官辦理稅務案件；絕不應繼續因循守舊，依年資與期別拔擢行政法院法官，
: 然後讓既有行政法院法官直接成為「稅務專業法庭」。
: 結果，司法院頒布的《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》，竟在第4條第10款規
: 定「納稅者權利保護法施行前三年內曾任各法院稅務專庭（股）之法官或其庭長、審判長
: ，職務評定結果良好者」，就可以取得稅務專業法官證明書。
: 這擺明就是讓目前辦理稅務案件的現任行政法院法官，直接取得專業證明書的「就地合法
: 」條款，然後由繼續由原班人馬組成「稅務專業法庭」。
: 果不其然，在該審查要點公佈後，有48位法官提出「稅務專業法官」的申請至司法院第4
: 次人審會。結果，依前揭第10款要件申請的，高達45位，然後全部審核通過，通過率100%
: ！
: （其他3位依別款要件提出申請，仍在審查中）
: 司法院這樣胡搞，是真的有心推動改革嗎？
: 還是在告訴社會，不管法案如何改革，我司法院就是有辦法不甩你！
: 這樣的稅務專業法官選拔方式，擺明就是「能混就混」，令人完全無法接受。
: 請司法院立即出面公開說明，並立即重新檢討修正這個「敷衍了事」的辦法。
: 以這種心態、這種方式推動司法改革，怎麼可能讓人民有所期待？
黃國昌可以跟司改國是會議的籌備小組提阿
籌備小組裡有時代力量的創黨元老林峯正
並且也是過去民間司改基金會的執行長
甚至也給了這籌備小組很大的權力
相信他身為籌備小組藉由過去經驗、跟在民間司改會當執行長的人脈
也找來部分專家、學者甚至對司改有熱誠的民眾來參與司法改革
也因此此次司法改革成員有個現象
就是非法律專業的占了一半以上
因為林峯正認為
過去司改難以推動，很多時候是因為卡在法律人彼此立場不同
這次邀請過半的非法律人與會，就是希望能解決這個問題
我想黃國昌若對司改有任何意見
都可以去找林峯正
給予司改國是會議建議
我想這才是務實
真的想解決問題應該會用這樣方式
臉書的作用充其量 只是帶帶風向而已