1.媒體來源:
udn
2.完整新聞標題:
民航局：松機20年內不可能搬 姚文智：局長下台
3.完整新聞內文:
在今（8）日「2017桃園機場論壇」會中，台北市副市長林欽榮再次談到遷移松山機場一
事，提出藉此讓台北天空「解嚴」之想法，然而，民航局副局長林國顯則回應，要遷松機
「20年內不可能」。對此，民進黨立委姚文智在臉書發文，表示遷松機一直是民進黨政策
主張之一，認為此言論有違過去政策承諾，直言要求民航局長下台。
姚文智在發文中指出，過去交通部長賀陳旦多次告訴他說「松機併入桃機」正在進行可行
性評估，最遲明年會完成，但今天卻說出「20年內不可能」這種言論。
姚文智表示，如果向國會的承諾淪為空談，專業的評估只是虛應故事，他直疑，這種態度
表明了未來所謂的可行性評估，只會變成不做事官僚的論文比賽。姚文智說，對於局長做
出此種言論，應當撤換處理，並向國會道歉。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7314/2512103
5.備註:
遷松機一直是民進黨的主張，難怪台北市選不贏
先去問問可以被解禁的居民意見吧
以附近居民，能領輔助做隔音，噪音不是問題
有一派意見說松機遷走，少了噪音可以讓房價上漲
建商會要都更產權複雜不知道幾個子孫在吵的老社區，還是直接蓋在松機地基上?
反而少了一個交通便利性(往日本中國部分城市，往台灣離島/花東)
加上新房子夾擊
房價只會更慘
講蓋大公園給附近民眾綠地也毫無吸引力，附近已經有榮星花園，花博等超大綠地
往東則是民生社區，台北市最綠化的社區
遷松機唯一的好處是可能避免復興航空那種事件發生撞上房子
不然遷松機要造福百姓，造福什麼百姓?那塊蓋的房子限制一坪30萬嗎?

姚還在選台北市長

柯P下台

很北七的觀點

「遷松機一直是民進黨政策」 所以這還要做嗎？

撞到房子就可以都更了啊 傻傻的

松機航道底下的問題除了噪音之外還有區域限高不能遷建的問題是桃機第三跑道搞不出來 不是松機該存在

87

只為了蓋公園 白癡政客

民調個位數還執意要選的人

下台就能班喔，果然政客只要出嘴就好

局長你這麼說會害我選不上市長喔

為了那一年幾個懶鬼屁旅客犧牲市民 那可不叫正義

重點是飛機很吵 補助也不是直接給...

犧牲什麼市民?你住附近嗎?我老家在五常國中這

現在就是因為限高所以建商不想都更阿，懂?

民航局副局長林國顯 局長:我甚麼話都沒說也中槍，被下台

五常國中算啥小 我老家在大龍峒 要比來比阿

講得好像沒有限高的地方就都更了，那邊產權已經很亂了

北七才會覺得都市裡面有機場好棒棒

姚蚊子會跳腳沒意外，20年才能搬那他的政見都是夢

大龍峒的和五常談松機影響??

甚麼中央公園甚麼公共住宅都是空話，難怪會森77

自己完全執政無能表現還要別人下台 dpp政客是有多無恥

換地可讓各地多出來更多地方公園

航道底下就是限高就是吵 你不想都更你可以滾出去阿

沒有不能都更 只有賺不到錢不想都更

限高讓建商沒錢賺 開的方案爛誰要跟你更 很簡單的問題

資源分散也是問題 本來可集中在桃園機場 但建設費被分到松山

就算松機改成公園 旁邊飛航限高一打開 利益驚人松機廢掉 桃園兩條跑道的利用率可以更高

松山機場土地大 交通等內容影響到台北甚至是全台的都市

這兩個機場太近了 航道會彼此影響

第一次聽到松山機場應保留的謬論 超有趣的

松機基地釋出，他和你都更幹嘛?你老家產權現在幾人分?

說要等第三跑道的 香港也兩條跑道 運量屌打桃機

松機都已經是台北毒瘤了 交通也是 害捷運轉了一個彎

我旁邊住二十年，噪音裝隔音後也沒了，支持存在

像是早知道松山機場會廢除 台北大巨蛋甚至可規劃在松山機場基地或是中山足球場。捷運規劃也會改變...

那是你家產權複雜 乾別人屁事

在市區一大塊完整的空地可以重劃簡直是肥到出油的大塊肥肉

只為了幾個北七要去日本跟中國而存在 超可笑

所以你沒回答啊，建商不蓋松機上和你都更幹嘛?

香港啟德機場也廢除了

隔音牆有這麼好用 鐵道旁邊的房子就不會這麼便宜了

我回答了阿 限高建商沒辦法給更好的條件 破局了阿

推文的天龍二代自己都喬不攏了 洗洗睡比較快

現在重啓核電機組跟民進黨主張也不同 蔡英文要不要下

沒限高，有限成空的土地不蓋，開更好條件和你玩幹嘛?

你以為建商都是大財團喔...也有中小型的阿

為什麼要遷？財團壓力嗎？

航高限制解除對直接影響地區的房價是升高（以前相對低）但對整體來說那之後多這麼多選擇 房價不會跌？

方便性，需求性，必要性

方便需求必要都沒辦法支持存在阿

房價升高是航道下的危險和噪音解除的反彈。而不是高房價

機場那塊地重劃才是重點

恩 出得起好條件的大型財團蓋國有寶地，小的玩複雜都更

台北到桃機不塞車40分就到了 怕塞搭機捷也行

空地重劃的利益比都更大多了

需求性 只有部分日中遊客跟離島一天沒幾班的需求

一對只想在那蓋房子的根本垃圾 八仙搬到松機還差不多

對啊，飛國內直接多加四十分鐘是啊，空地重劃的利益才是重點

離島和東部到台灣西部不都往台北市跑。桃園機場的客運多

誰說非國內+40分鐘 人家住桃竹苗的少40分鐘呢

，又有機場捷運接台北（台北車站最好轉乘）、台鐵和高鐵。根本方便多了。

怎麼不喊蔡陰文下台?

交通有個瘤....機場旁是河，河對岸是忠烈祠+山你要直通幹嘛?都市更新跑不動的問題在於台灣現在的都更法案

大直內湖地區南北向塞車問題 甚至可以多蓋個捷運支線

台北大學一帶一堆老房子都更了沒?南機場都更了沒?

解決內科通勤問題 你以為只有民進黨要遷阿 蚵文哲也要遷

笑，標準思維，你多40分不代表其他縣市多40分

堤頂大道過河接塔悠路就可以了，關機場屁事

社會住宅可蓋在松山機場的部分土地

是啊,不過現在是在討論台北市民選市長，不台北思維要?

難怪蓋個跑道也要20年

內湖端需要分流 而不是擠在堤頂大道

上屆台北市長選舉的2+1個候選人都支持松山遷建

現在不是討論捷運嗎?

你地圖攤開，機場北連河，南連不想蓋捷運的民生社區河過去是山，你說捷運從機場走?

你地圖攤開 台北市有一塊好大的瘤

那是你覺得是瘤，我覺得是寶

原來假市民不知道內湖線轉彎的故事阿哈哈 寶 你比較寶

馬（今最大反對者）第一次選市長也支持。還提到機場捷運完工後就可解決。 郝當年其實也支持，但卡在要聽馬的話。這樣20年就過去了

遷建完完全全是卡在桃機三跑道就是徵收困難弄不出來而已最喜歡松山的大概就那些整天賣台飛中國的傢伙吧 日本線搭廉航還不是得跑桃園港仔都知道廢啟德的好 鋁窗業者緊緊擁抱松山 真是奇觀

榮星花園跟花博園區哪裡在附近啊@@?民生社區也不是公園

一下討論台北市民選市長，怎麼突然又討論捷運去了

現在的問題是就算是第三跑道問題。但計劃是相互牽連的。松山機場就是不敢決議要廢除。假設決定要廢除，一些計劃要全盤的重新檢討來相互配合。還有一堆前期計劃...

松機遷走根本是所有台北市長候選人的共同政見了

常看到一堆財團派來的假松山人在網上帶風向亂揣測

我家就住旁邊 直飛羽田就是爽 掛行李又不像桃機 排老半天羽田出關也比成田還快 ANA+JAL真是兩大台柱

XD 大直哪邊可以蓋橋 天龍二代不意外

早知廢除，當年內湖線可能因此不轉彎（造成每天上萬通勤族多花時間繞路）

反正我還能繼續直飛羽田至少20年 也差不多了

的確是毒瘤沒錯，沒討論是因為以前kmt一直想保留三跑道弄好其實就可以移轉了，根本沒那樣困難

別惹鋁窗業者不開心

台北縣市合併後的都政府也可設在松山機場 原市政府都更

自己去跟你老闆講

也可設另一個台北轉運站 客運一下高速公路就轉捷運不用塞到市中心

我就想飛松山羽田啊，幹嘛般？

國安問題 搬你娘啦

香港啟德機場表示：

啟德早廢了瑞凡國安問題?黑人問號 共匪共諜直飛你國首都才是國安問題吧說難聽一點總統要溜去衡山指揮所沒有機場更快到

誰要遷松機 新北桃園都會反對的

就算松機牽走 也只能蓋公園啊～不然土地供給爆量 科科

不會阿 f兄提很多利用 蓋新的市政中心也是個方式

可行性評估結論就是「20年內不可能」　姚老師中文不好?

覺青喜歡社會住宅 藍綠喜歡公園綠地+豪宅 蓋八仙也可以

就跟對岸一樣阿，把原機場趕走為了炒房地產

炒房囉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

炒房地產好過方便幾個日本廚跟共匪來往的蠅頭小利

那塊地的利益太龐大了，不過旁邊還有軍機場不是？

主要是運輸機跟總統專機吧