※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: 你說的沒錯, 但9.2一定會噴你,擁核的也會用火力發電來噴你,
第一行就大錯特錯 9.2不是擁核的好嗎!
9.2主子馬英九反核，還跟絕食老頭合力把核四封存
9.2主子朱立倫擋下核廢料乾儲場，寧死不放核廢料
9.2主子洪秀柱支持2025非核家園
主子反核，結果你說底下人擁核?我看9.2跟吱吱都是反核才對吧
柯P當初說得好，垃圾不分藍綠
現在反核不分藍綠，所以說反核=垃圾
: 用火力發電來說嘴的是根本搞不清楚台灣電力結構,
: 台灣的電力來源本就是以火力發電為主,有八成來自火力..
: 台灣的電力來源本就是以火力發電為主,有八成來自火力..
: 台灣的電力來源本就是以火力發電為主,有八成來自火力..
: 因為很重要所說三次,
: 而且不只台灣,全世界絕大多數國家都是以火力發電為主,
: 火力發電如果是燃煤,空汙高,成本較低,
: 如果是天然氣,低汙染,但成本較高,
: 台灣的環境因素本就不適合核電, 核廢料無法處理, 核安風險太高,
先去問問反核環團當初在說要把核廢料送去國外時，他們怎麼講好嗎
1.會被別國拿去發展核武
2.放國外要錢還有時間限制，時間到還得送回來
當年飯盒環團講這些，請問是無法處理還是環團讓人無法處理?
核安風險高?多高?罹癌率很高?上面日本媽媽六年來一共百來人疑似因此罹癌，算高?
而且要談風險前還要先問你，全世界核電廠幾座?歷年發生災難數為多少?百分比為何?
跟全球火電廠的碳排量導致人民受害的風險比，請問誰高?
: 在日本核災後,廢核已經是台灣主流民意,也是因此國民黨馬政府時代(2014)才會把核四封存,
: 但核四封存後,馬政府對綠電還是不熱衷,沒甚麼實質政策,
: 核四封存後,綠電還沒上來,電力可能的缺口自然得火力發電來補,
: 因此增加天然氣發電機組是必然的,
結果日本媽媽發生過福島事件好可怕，但這幾年卻是不斷重啟核電廠耶
靠火力來補?
: 民進黨的去核政策,走向綠電基本沒甚麼問題,
2012喊2025非核 結果沒執政到
2016還是喊2025非核，看來是當初2012年在亂開支票
不然2016-2025九年時間就能廢核，當年居然2012就在喊2025
九年時間能做得到的居然喊13年做到
果然當初是在亂喊?
: 問題在於不該事先就說電價不會調升,
: 如果成本增加反映在電價,那也是使用者付費,會比拿稅金去補電價來的好..
: 台灣對節電做的其實還有很大的進步空間,
: 另外,政府應該強制能源效率一二級的空調才可以在市面販售,
: 這對節電也會有很大幫助..
別說這麼多了 2014年就在推動認購綠電
請問飯盒目前認購了多少?
日月光這到處排廢水的這幾年都狂認購 沙鹿死胖子父子也都有認購
被說肥貓機構的台電員工更是幾乎人人都有認購
第一個認購的還是不贊成2025非核的穩健廢核派人士
到底反核的在哪裡?
KMT執政時因為不信任而不認購的也就算了
現在DPP執政耶，是為何不認購?