作者:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
2017-06-10 15:13:11※ [本文轉錄自 medstudent 看板 #1PErQOF_ ]
作者: HoterLin (白袍清道夫) 看板: medstudent
標題: Re: [討論] 最高法院近日關於舉證責任倒置的判決想法
時間: Sat Jun 10 10:16:54 2017
今天的蘋果頭條 重點在第四段
責任倒置 熱騰騰的現學現賣
醫師們再不怒吼 就任憑台灣刁民擺布了
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2016-06-10 10:29:00這件好像還沒拿到版上討論 大家的看法是？
這真是影響太大了，以後在醫院發生任何問題，病患都可以一句我聽不聽啦！醫生先證明自己沒有錯上面打錯字了，是「聽不懂」這樣搞，天天跑法院日子怎麼過得下去
作者:
jasonvt (刻痕一中人)
2016-06-10 10:49:00大眾真的把超音波當神啊......
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2016-06-10 11:23:00產科業界看法是?
目前常看到的說法是一次看不到怎可能十次都看不到，技術儀器層面不講，免費奉送的n次超音波該統計進去嗎？不過好像都寫在病歷就自作孽了。這次新聞看來換戰術了，有主張醫師未告知超音波限制，也未「建議」可自費做高層次超音波。這幾年蠻多醫糾聚焦在「未告知」
作者:
wz02022 (Jeter)
2016-06-10 11:57:00未告知是啥小 叫他們自己去念書啦 講1天也講不完啦每種儀器都有限制 用膝蓋想都知道 更不用說測不准原理
作者: nebulaforest (內含豆漿的菜包) 2016-06-10 12:00:00
在沒有刻意去找到情況下，做10次沒發現也很正常，越熟練越容易如此，因為你很快就會找到目標部位，不會花費額外的時間掃到其他位置。這故事告訴我們，防衛性術語不可少，一定要清楚告知限制，以及有看到什麼才講，沒看到的絕不能講
作者:
wz02022 (Jeter)
2016-06-10 12:00:00天底下沒有100%的儀器 除非有透視眼 你當醫師是神明?更不用說超音波這種只是拿來大略掃一下的東西
我之前拔牙，牙醫事先就告知要自費800照CT不然不拔。以後產科能不能說不自費高層次不生，請另找高明這樣?
作者:
snakepan (Snake)
2016-06-10 12:45:00是有看到什麼跟沒看到的都要說出來
這個沒疏失啊 小孩殘缺跟醫生100%無關 因果關係不成立
作者:
wtf426 (Ayn)
2016-06-10 13:16:00簡單講 我以後SOP：這個健保有限制 想更精確建議自費任何檢查都有風險 任何影像都有死角你不放心 建議去找second opinion
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-06-10 14:27:00
比較可怕的是，如果沒照到手腳醫生也以為沒手腳真的墮掉，結果是一個手腳完整的，會不會被告更慘
作者:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
2016-06-10 14:56:00借轉八卦謝謝
作者:
saureus (花生)
2016-06-10 14:57:00zzzzz
產檢都是一隻隻指頭數給我們看、沒看出來叫醫療常規？！
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2017-06-10 15:19:00食安 環安 為何大廠不用自行舉證無疏失
作者:
kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)
2017-06-10 15:25:00我也覺得這案子很扯 我陪我姐去產檢 醫生也是會檢查四肢還有數十根指頭 十根腳趾頭
新聞說低階超音波本來就只有56%照得到阿本案用業務過失傷害罪根本就亂告
本來看細節就需要合適的角度跟夠大的胎兒。這是要告屁啊？
作者:
GGishot (一整個欠噓)
2017-06-10 15:51:00第一次看到測不准原理可以用在這裡...
作者:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
2017-06-10 15:54:00樓上這個隨便啦 醫生又不是讀理工的 反正就是沒有能100%保