[新聞] 9次超音波沒發現僅1腿 單腳天使告醫師(轉醫學生版討論)

作者: yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)   2017-06-10 15:13:11
※ [本文轉錄自 medstudent 看板 #1PErQOF_ ]
作者: HoterLin (白袍清道夫) 看板: medstudent
標題: Re: [討論] 最高法院近日關於舉證責任倒置的判決想法
時間: Sat Jun 10 10:16:54 2017
今天的蘋果頭條 重點在第四段
責任倒置 熱騰騰的現學現賣
醫師們再不怒吼 就任憑台灣刁民擺布了
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2016-06-10 10:29:00
這件好像還沒拿到版上討論 大家的看法是?
作者: john371911 (醬廖)   2016-06-10 10:31:00
快逃啊!
作者: chillybreeze (寒風之翼)   2016-06-10 10:33:00
這真是影響太大了,以後在醫院發生任何問題,病患都可以一句我聽不聽啦!醫生先證明自己沒有錯上面打錯字了,是「聽不懂」這樣搞,天天跑法院日子怎麼過得下去
作者: jasonvt (刻痕一中人)   2016-06-10 10:49:00
大眾真的把超音波當神啊......
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2016-06-10 11:23:00
產科業界看法是?
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2016-06-10 11:28:00
目前常看到的說法是一次看不到怎可能十次都看不到,技術儀器層面不講,免費奉送的n次超音波該統計進去嗎?不過好像都寫在病歷就自作孽了。這次新聞看來換戰術了,有主張醫師未告知超音波限制,也未「建議」可自費做高層次超音波。這幾年蠻多醫糾聚焦在「未告知」
作者: rubyannana (小莎)   2016-06-10 11:47:00
那個路人蕭小姐的意見很專業?
作者: wz02022 (Jeter)   2016-06-10 11:57:00
未告知是啥小 叫他們自己去念書啦 講1天也講不完啦每種儀器都有限制 用膝蓋想都知道 更不用說測不准原理
作者: nebulaforest (內含豆漿的菜包)   2016-06-10 12:00:00
在沒有刻意去找到情況下,做10次沒發現也很正常,越熟練越容易如此,因為你很快就會找到目標部位,不會花費額外的時間掃到其他位置。這故事告訴我們,防衛性術語不可少,一定要清楚告知限制,以及有看到什麼才講,沒看到的絕不能講
作者: wz02022 (Jeter)   2016-06-10 12:00:00
天底下沒有100%的儀器 除非有透視眼 你當醫師是神明?更不用說超音波這種只是拿來大略掃一下的東西
作者: lisa108920 (lisa)   2016-06-10 12:28:00
我之前拔牙,牙醫事先就告知要自費800照CT不然不拔。以後產科能不能說不自費高層次不生,請另找高明這樣?
作者: snakepan (Snake)   2016-06-10 12:45:00
是有看到什麼跟沒看到的都要說出來
作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳)   2016-06-10 13:15:00
這個沒疏失啊 小孩殘缺跟醫生100%無關 因果關係不成立
作者: wtf426 (Ayn)   2016-06-10 13:16:00
簡單講 我以後SOP:這個健保有限制 想更精確建議自費任何檢查都有風險 任何影像都有死角你不放心 建議去找second opinion
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-06-10 14:27:00
比較可怕的是,如果沒照到手腳醫生也以為沒手腳真的墮掉,結果是一個手腳完整的,會不會被告更慘
作者: endless0121 (囚鳥不要開招 開招時機?2)   2016-06-10 14:35:00
墮掉的肉塊父母會看嗎?
作者: yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)   2016-06-10 14:56:00
借轉八卦謝謝
作者: saureus (花生)   2016-06-10 14:57:00
zzzzz
作者: bankauditor (oda)   2017-06-10 15:15:00
產檢都是一隻隻指頭數給我們看、沒看出來叫醫療常規?!
作者: changmada (馬大)   2017-06-10 15:18:00
父母的意思該是醫師應該檢查出來好讓他們墮掉
作者: orfan (MISANTHROPE)   2017-06-10 15:19:00
食安 環安 為何大廠不用自行舉證無疏失
作者: changmada (馬大)   2017-06-10 15:19:00
此案被告救了孩子一命耶
作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)   2017-06-10 15:25:00
我也覺得這案子很扯 我陪我姐去產檢 醫生也是會檢查四肢還有數十根指頭 十根腳趾頭
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-06-10 15:28:00
樓上那是自費還是健保的?
作者: huang19898 (huang19898)   2017-06-10 15:34:00
新聞說低階超音波本來就只有56%照得到阿本案用業務過失傷害罪根本就亂告
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2017-06-10 15:44:00
本來看細節就需要合適的角度跟夠大的胎兒。這是要告屁啊?
作者: michaelch (空白鍵)   2017-06-10 15:46:00
這個真的不會贏 超音波檢查和嬰兒預後毫無因果關係
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-06-10 15:49:00
本來就殘的,排出來當然是殘的頂多是侵害生育自主權
作者: GGishot (一整個欠噓)   2017-06-10 15:51:00
第一次看到測不准原理可以用在這裡...
作者: yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)   2017-06-10 15:54:00
樓上這個隨便啦 醫生又不是讀理工的 反正就是沒有能100%保

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com