無照駕駛騎車真的非常多
我們也知道有照不代表沒智障
但跟執照一樣這張證不就代表著有資格/能力駕駛的意義嗎？
所以出車禍時如果有一方無照為何不用付全責？

因為一堆原本有照被吊銷

如果是被撞到就真的和駕照無關啊

台灣駕照有跟沒有一樣 駕駛人又自私

有照無照跟車禍無因果關係

你如果時速兩百撞死一個無照的 沒事 合理嗎

因為這是台灣

台灣駕照很簡單

那以後看到小鬼騎車就去把他撞死都不用負責 多爽

因為，車禍不需要資格

在鬼島開車能力跟駕照相關性趨近於零

但那是可以上路的基本資格啊…無照不該上路>我超速也理論上不會撞到他啊

所以會開單啊 一碼歸一碼

雙腳開車沾沾自喜的一堆 駕照能吃嗎換雞腿比較實際

也不一定開車 機車撞機車有同樣問題

你超速可能撞到任何人

撞到行人 或衝到人行道當然有問題 但在無照不該在“路上”吧 就算一方超速 無照是否也該付出一定的責任

兩個事情分開就事論事，你可以單獨開他無照的罰單，可是車禍責任請以當時行為為主

對 當時無照不應該在路上超速有責任 那不該出現在路上的沒責任

無照不該出現在路上 為什麼超速就該 那酒駕該不該出現?

原因很簡單 開車的時候你只能判別別人行為 看不到對方駕照有無就好像你路邊出來 發現後面紅燈還有很多秒 但後方路口有一台車闖紅燈後 你切車道被撞 還是你的責任 即使你說對方不應該出現阿 一樣是自己未注意後方來車就切車道

會吧，無照通常會多個5～10%責任，不過90%還是看行為如果肇事方責任重大，已無關對方無照與否，就另當別論就是對方不管有照無照都是同樣結果的情況

無照但符合交通規則但你違規撞他的意思

無照不會增加肇責 通常都是因為無照駕駛人可能對法規跟行車狀態不熟 所以沒辦法有利的幫自己辯白才會有肇責比較高的錯覺 而且不可否認 多數無照真的會亂開但肇責高的原因還是在亂開(未注意減速禮讓等)而不是無照

無照又不等同違規，16歲臭了嗎??