Re: [問卦] 禁止水泥出口減少產量可行嗎??

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2017-06-11 22:36:26
※ 引述《DREE (J8 C8 C8 C8 )》之銘言:
: 最近亞泥炒得很火熱
: GOOGLE一下看到十年前壹周刊舊聞
: http://share.youthwant.com.tw/D62066380.html
: 500億水泥暴利 徐旭東摧毀國家公園◎壹週刊
: 其中一段
: " 水泥業不但高污染,還是高耗電的產業,
: 光是生產一噸的水泥就要耗掉一百二十七度的電力
: ,而花蓮水泥、礦場林立污染可見一斑。"
: 然後又看到亞泥官網公司簡介:
: " 亞泥成立於 1957 年,為台灣第二大水泥廠商,年產能 500 萬噸,
: 市佔率約 26%,內外銷比重約 6:4,外銷銷往亞洲、非洲、美洲。 "
: 水泥是耗材是國土挖掉一噸就少一噸,國內建設要挖不好反駁,
: 但禁止外銷總有道理吧,憑甚麼把國土賣掉圖利商人,
 支持禁止水泥外銷啦,
 水泥是超級耗電的產業,
 結果台灣工業電費竟然低到讓廠商出口水泥,
 支付完高油價時代的運費後,
 還能夠套利,
 然後自己老百姓被油電雙漲,
 根本變相在補貼販賣國土資源的權貴,
 被當成凱子穴。
 擁核的每次講到這點,
 都刻意裝死,
 哪有缺電國家竟然可以出口五成水泥的道理,
 有夠扯。
: 不能禁止開採禁止出口總有辦法吧!!再不行提高出口關稅讓他無利可圖,
: 而且禁外銷的四成水泥就兩百萬噸,
: 一年還可以省下200萬*127=2.54億度電。
: 不僅可以保護國土還可以節能減碳,台電限電壓力可以減少不少吧。
: 怎麼看禁止出口水泥都利大於弊!!而且正當!!
: 問題是怎麼都沒有立委提案修法??
: 是有甚麼困難想不到嗎??
作者: kuninaka   2017-06-11 22:37:00
亞泥養很多花蓮人
作者: larailing (奈)   2017-06-11 22:38:00
妳要花蓮人怎麼辦 花蓮王會森77喔
作者: itshard (再見了我的7年愛情)   2017-06-11 22:38:00
喔 那吃甚麼過活 土嗎
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-06-11 22:38:00
你支持 蔡英文不支持呀
作者: qq05 (逆增上緣)   2017-06-11 22:38:00
亞泥維持就業率,功在國家。
作者: jogan (獻給笨蛋的進行曲)   2017-06-11 22:39:00
把中央山脈挖平,台灣可居住面積就變大啦
作者: nineflower (九日落-淚花開)   2017-06-11 22:41:00
6F 你這樣一說 整個邏輯都出來了
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-06-11 22:41:00
所以原po要出錢養那些工人囉 我替工人 謝謝你顆顆
作者: subi (細雨綿綿細雨)   2017-06-11 22:45:00
有很多時候不是政府的問題,是人民手上有票的問題東部已經很藍,你還要綠的禁止他的經濟來源拱柯P上總統比較實在
作者: yumika   2017-06-11 22:50:00
作者: siamese (S邏)   2017-06-11 22:52:00
賺錢有兩種用錢跟用腦 用腦的比較黑心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com