作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-06-12 11:05:19白癡~喔
為什麼要捷運?
一開始說要完善交通
結果發現其實沒有多少交通問題
因為高雄路超大大條又好走(路面問題不談
塞車問題比其他地方小很多
後來又說這是為了平衡區域
要把區域發展做平衡帶動產業
產業發展不覺得很瞎?
台中、桃園有靠軌道交通帶產業?
講白了就是模型收集控
所以高雄捷運好不好搭根本不是重點
反正完工之後還是騎機車、開汽車
還不說機車移動成本絕對比搭捷運還低很多
而且即使如此塞車問題還比台北小
不然路這麼大條要幹嘛?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-12 11:07:00真的要平衡區域，應該要蓋旗山大樹線
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2017-06-12 11:07:00稅繳超少又舉債第一，吸台北稅金的吸血蟲
高雄就從重工業轉型成觀光取向 這十幾年都觀光建設殊不知 服務業的薪水比工業低很多
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-12 11:08:00可是高雄沒什麼好玩的
作者:
DIDIMIN ( )
2017-06-12 11:08:00應該說高雄捷運的點太鳥了，郊外也沒發展起來
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-12 11:09:00去草衙道待一天就可以回去了
高雄光榮碼頭 駁二 西子灣 旗津都有大整頓啊高雄算很不錯玩了啦 光市區就可以玩個兩三天
作者: kayama (天山) 2017-06-12 11:14:00
高雄無聊透頂，根本是魯蛇的故鄉
作者: pp0731 (pp) 2017-06-12 11:15:00
熱斃了
作者:
djhuty (vm6)
2017-06-12 11:17:00自私天龍人
作者:
thindust (tough day)
2017-06-12 11:20:00台中桃園很明顯是未來十年成長的都市 蓋軌道不覺得有問題