1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題: 穿假鞋不行嗎？他霸氣願送女工讀正品鞋
3.完整新聞內文:
一名在愛迪達的女工讀生，因疑似穿著該牌的「假鞋」，而遭王姓代購業者拍攝照片PO文
「爛死了，等等買到鞋再噴她，逼壓基（Bitch的諧音，意指婊子）！」這段發言截圖轉
貼至《爆料公社》後引起熱議，如今有名方姓網友看不下去，在臉書《爆廢公社》質疑「
在台灣是否有著【穿仿冒違法】的法條？在台灣是否有著【穿仿冒該死】的輿論？」並霸
氣地宣告，若有需要，願送女工讀生一雙正品鞋！
方姓網友認提出自己的看法，「有些人放了煙霧彈以【仿冒就是錯】【專利設計不該被仿
冒】為論點來護航，我到覺得很可笑，今天這篇文章批判的並不是一個店家，一個網路商
家，而是單純一位路邊的女孩子工讀生身上所穿的鞋子。在台灣是否有著【穿仿冒違法】
的法條？在台灣是否有著【穿仿冒該死】的輿論？」「因為在愛迪達工作，所以穿了愛迪
達的仿冒鞋很該死，這的確凸顯了一些事情，但我簡單說一句，請問！原ｐｏ是否具備代
理愛迪達發言的資格？」方姓網友認為，非專業人士和熟悉該領域的人，無法一眼看出真
假的差異，「試問沒有玩鞋子、沒有收藏鞋子習慣的人來說難道不能買了一雙穿起來舒適
，不管是否根本仿冒的鞋子嗎？」他想問拍攝者，在未經過他人同意拍攝下來然後發文批
判，「您賣的是一雙上萬甚至更高價的鞋款，但您的道德似乎不在這水平之上。而您從事
之【網路代購】行業，誠實報稅了嗎？而您從事之【網路販售高價鞋款】心態高檔了嗎？
」最後方姓網友霸氣地說，若台灣愛迪達公司，認為該位小妹妹真的穿了仿冒品去上班，
不尊重專業，有影響貴公司的形象，「請別因此剝奪他的工作權，小弟願意捐贈一雙正品
給她穿！」網友看了狂推，「有深度的人發文與沒深度的人發文，就是差這麼多」、「這
證明了一件事，你有錢買名牌，可是你有錢卻買不到腦子」，也有人為女孩抱屈「搞不好
女生是被騙買到仿的啊！」針對有網友認為「能不買仿還是儘量避免買仿的吧！」方姓網
友也強調，該篇文是用來為女工讀處理法律相關事宜，不去探討商標法，「正版是好事，
但別掩蓋了傷害了女孩子。」（即時新聞中心／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/gX4lFN
5.備註:
這樣我會很懷疑店裡賣的是真的還假的
仿冒本身就有法律問題，還護航真的是很無言
再看到是為了舒適而買那句，滿臉問號