有些不同看法
個人覺得從歐美/權威角度解讀不太恰當
而從個人身分問題去看比較適合
今天若是學術或一般公開演講，作為路人甲觀眾
覺得無趣或聽不懂，的確想走就走，不要浪費時間
坐在底下(被系裡要求去當布景不算)
假如台下空空如也 這完全是講者要檢討自己準備不周
這次的案例是畢業典禮，學生自己是主角
若典禮進行中一堆人鳥獸散 講者不算 校方人員再退一步不管
給其他在座同學或家長的感受會是如何?
要炮的人可以事後炮.
順便八卦一下
我看過的國外畢業典禮，只會找兩人上台講話
除院長做個簡短開場白外，
第一個是本校(院)傑出校友 第二個是畢業生代表致詞
然後就是每個畢業生排排站，輪流由司儀唱名
上台從院長手中接過畢業證書
※ 引述《wmigrant (migrant)》之銘言：
: 這歸咎原因 是台灣的長期威權教育
: 在歐美 從小就開始培養上台報告與表達的能力
: 所以國外的環境裡 表達得好不好 觀眾中途離席
: 很大部分是講者的責任 講者沒有把想傳得的資訊有效地傳給聽者
: 所以聽眾自然就沒必要浪費時間陪著你聽
: 而在台灣 講者不管再怎麼豪小 講得多爛
: 中途離席就是不尊重沒禮貌
: 所以老師教得多爛你還是得坐在那邊聽
: 講太爛而中途聽眾離席 在歐美是很常見的
: 講得不好 為什麼要聽眾浪費時間坐在那裡聽你廢話呢？
: : 很簡單，要避免這種事，就是採自願參加的方式就好，學生如果想聽自然會全程坐在那。
: : 若是被迫來凑人數給老師或講者面子的，打嗑睡是人之常情。
: : 而且畢業典禮又跟一般演講不同，主角是學生而不是講者，當天很多親友需要招待，不可
: : 能為了你一個講者就放棄親情友情坐在那不動，畢業生才是主角，畢業生那天的感受才是
: : 最重要的。
: : 老實說，我一直不懂為何要在畢業典禮那天找一些不是本校師生的人來演講？大學四年聽
: : 夠多了，那天應該讓全部同學們輪流上台說說感想才是，那才是真正以畢業生為主的畢業
: : 典禮。