※ 引述《jason168 (小順子)》之銘言：
: 小弟知道可以的話當自己的主人最好,可是阿共一直欺人太甚,擺明就是不給台灣有
: 國際空間,一種把同學逼到牆角霸凌的概念. 身為大多數台灣人民喜歡的日本而言,
: 若台灣和沖繩共組南海道,一來可以和北海道相互應（以後日本鄉民除了戰東西.
: 還多了戰南北的選項,這樣多有趣ㄎ）, 二來對日本的國際戰略幫助很大,以後日本
: 自衛隊可以光明正大開進南海,不用再怕被阿共砲南海不關你們小日本的事. 三來在台灣
: 買日本貨不用再被當凱子撥皮~~
: ======================================================================
: 好啦,以上是魯肥宅的幻想世界,如果台灣不要一直被打壓,可以發展出自己特色的國家
: ,本魯絕對贊成,但是隔壁的胖虎實在是太雞歪了,台灣要怎麼突破僵局走出自己的路,
: 實在是難上加難啊...
沒可能
現在是美國主導的世界，美國的外交原則就是威爾遜主義，
簡單講就是民主議會制的民族國家，也就是某些人說的「民主外送」
美國眼中的世界是這樣
第一等：民主制的民族國家 第二等：非民主制的民族國家 第三等：非民族國家
除了央格魯薩克遜國家和美國傳統友邦之外，由親到疏大概是這樣分
講這個要幹嘛呢？因為民族國家基本上不會去併吞其他民族的土地。
日本是民族國家，台灣跟日本不是相同民族，所以現在的日本對併吞台灣一點興趣也沒有
這道理就跟台灣人現在對中國領土一點興趣也沒有，就算有機會把福建劃給台灣或
中華民國，我相信大家也會覺得太麻煩/不想跟中國扯上關係，反對的會大於同意。
日本也是這樣。
而民族主義跟大眾民主差不多是相同的進程。實施大眾民主早晚會走到民族主義，
台灣現在就是這樣，而這過程是不可逆的。
為什麼20世紀初期的日本會有大東亞共榮圈的想法？
那是因為當時的日本帝國不是大眾民主制，也不是民族主義國家。
大東亞共榮圈是泛亞主義，希望亞洲人一起共榮來對抗西方列強的這種想法。
所以，只要日本還是民族主義國家，日本就不可能把台灣納入領土。
那日本有沒有可能從民族國家變成帝國呢？
不是沒有可能，但在現在美國用威爾遜主義主導世界的情況下不可能。
除非美國因為戰爭、或經過了長久的歲月衰弱之後，
日本才有可能無視美國的想法改變政體，追求不同於民族國家的目標，
但這在可遇見的未來是看不到的。
反過來說，美國威爾遜主義支持民族國家、支持民主政體、支持民族自決。
這些所有條件台灣都有，比起要加入另一個國家現實的多。
至於中國的反對，中國從來就不是世界的領導者，充其量只是地緣政治的強國而已。
在這種議題上面，美國的意見還是遠大於中國的意見。
美國很難反對台灣獨立建國的要求，但完全可以反對台灣加入其他國家的要求，
而台灣獨立建國完全符合美國對現代國家的標準。
政治實務上，目前美國可以完全掌握台灣的狀態，美國當然希望多一事不如少一事，
台灣獨立建國對美國來說是個變數，以美國主觀意願當然不會主動支持台獨。
但就美國的價值觀而言，如果是台灣人要求自決獨立建國，美國是很難反對的。
順道提一下，雖然我們教科書一直寫中華民族，
但中國不是民族主義國家，而是共產帝國。
民族國家對其他民族的領土沒有野心，可以反證中國不是民族主義國家。
五毛整天叫囂的中國中國，那不是民族主義而是帝國主義。
真正的民族不會隨便把別人說成跟自己同一個民族。
同樣的例子，你會想把福建人當成台灣人嗎？福建人也講閩南話，習俗共通性也高，
為什麼我們不會想把他們看成台灣人？
因為民族是一個共同體，共同體之外的就不是自己的民族。
但帝國不需要共同體，帝國所有的成員都是統治者之下的臣民，
臣民沒有政治權利，只有統治者有政治權利，這就是帝國的邏輯。