Re: [ＦＢ] 劉樂妍:中華民國不是台灣，所以我是中國人。
作者: geordie (Geordie) 2017-06-15 08:34:02
《自由廣場》假中國不敵真中國 國際法的必然
雲程
六月十三日，巴拿馬與中華民國（ＲＯＣ）斷交，改與中華人民共和國（ＰＲＣ）建交。
對台灣人而言，情緒上雖有衝擊，但「假中國」不敵「真中國」，是國際法的必然。
官員說，中巴遠在大清時代的一九一○年一月十六日就建立領事關係，已經超過一百年。
姑且不論領事關係是否等於國家承認，鑑於當時台灣是日本帝國的領土。
官員證實的是：中巴外交業績屬於中國，與台灣無關。
藉著百年外交歷程，官員委婉說明了國際法原則：一個國家只能有一個合法政府。
一九一二年ＲＯＣ繼承「大清帝國」，並獲得國際社會承認為「中國合法政府」。
一九四九年，ＰＲＣ先打垮ＲＯＣ，有效統治中國；
再於一九七一年的聯合國大會，取得國際社會承認為「中國合法政府」。
於是「世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府」之說，通行全球。
現在國民黨見獵心喜，指控斷交原因，是蔡政府不承認「九二共識」云云。
一群沒大腦的烏合之眾，竟不知：在國際法「一國一 合法政府」的脈絡下，
只要台北當局承認一中，就是自棄所有外交空間，淪為北京的海外領地。
國民黨詭論的背後，是繞個彎更快的消滅中華民國！
問題仍在一九四九年：
當年蔣介石辭職、
ＲＯＣ被ＰＲＣ擊潰、
ＲＯＣ憲法被中國人消滅、
李宗仁總統捲逃美國。
一九五○年在台灣重起爐灶的「蔣氏ＲＯＣ」，
如何能在沒總統、沒憲法、沒選民、沒國際承認、沒實際管轄的條件下，
聲稱自己是一九一二年那個ＲＯＣ的連續體？
進一步言，不能詮釋一九五○年前後巨大的法理與事實斷裂，
如何能化妝自己是中國合法政府？連變裝為「ＲＯＣ在台灣」，也徒勞無功。
ＲＯＣ就應該在中國。要不然那個Ｃ，是啥意思？
北京就因為那個Ｃ，具有國際法「政府繼承」的資格。不是嗎？
地球上所有國家都正與中國建交，只是在ＲＯＣ或ＰＲＣ間擇其一罷了。
ＲＯＣ外交部因無現實基礎，維持邦交國只是花預算比賽。
ＲＯＣ被中國人踢出去，離開了Ｃ，
ＲＯＣ就是他物。
台北的「蔣氏ＲＯＣ」，被斷交是必然。
但只要我們確實掌握「此ＲＯＣ」已非「彼ＲＯＣ」，
北京的瘋狗行為，反而能幫台灣建立主體性。
（作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1110883
雲程
六月十三日，巴拿馬與中華民國（ＲＯＣ）斷交，改與中華人民共和國（ＰＲＣ）建交。
對台灣人而言，情緒上雖有衝擊，但「假中國」不敵「真中國」，是國際法的必然。
官員說，中巴遠在大清時代的一九一○年一月十六日就建立領事關係，已經超過一百年。
姑且不論領事關係是否等於國家承認，鑑於當時台灣是日本帝國的領土。
官員證實的是：中巴外交業績屬於中國，與台灣無關。
藉著百年外交歷程，官員委婉說明了國際法原則：一個國家只能有一個合法政府。
一九一二年ＲＯＣ繼承「大清帝國」，並獲得國際社會承認為「中國合法政府」。
一九四九年，ＰＲＣ先打垮ＲＯＣ，有效統治中國；
再於一九七一年的聯合國大會，取得國際社會承認為「中國合法政府」。
於是「世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府」之說，通行全球。
現在國民黨見獵心喜，指控斷交原因，是蔡政府不承認「九二共識」云云。
一群沒大腦的烏合之眾，竟不知：在國際法「一國一 合法政府」的脈絡下，
只要台北當局承認一中，就是自棄所有外交空間，淪為北京的海外領地。
國民黨詭論的背後，是繞個彎更快的消滅中華民國！
問題仍在一九四九年：
當年蔣介石辭職、
ＲＯＣ被ＰＲＣ擊潰、
ＲＯＣ憲法被中國人消滅、
李宗仁總統捲逃美國。
一九五○年在台灣重起爐灶的「蔣氏ＲＯＣ」，
如何能在沒總統、沒憲法、沒選民、沒國際承認、沒實際管轄的條件下，
聲稱自己是一九一二年那個ＲＯＣ的連續體？
進一步言，不能詮釋一九五○年前後巨大的法理與事實斷裂，
如何能化妝自己是中國合法政府？連變裝為「ＲＯＣ在台灣」，也徒勞無功。
ＲＯＣ就應該在中國。要不然那個Ｃ，是啥意思？
北京就因為那個Ｃ，具有國際法「政府繼承」的資格。不是嗎？
地球上所有國家都正與中國建交，只是在ＲＯＣ或ＰＲＣ間擇其一罷了。
ＲＯＣ外交部因無現實基礎，維持邦交國只是花預算比賽。
ＲＯＣ被中國人踢出去，離開了Ｃ，
ＲＯＣ就是他物。
台北的「蔣氏ＲＯＣ」，被斷交是必然。
但只要我們確實掌握「此ＲＯＣ」已非「彼ＲＯＣ」，
北京的瘋狗行為，反而能幫台灣建立主體性。
（作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1110883
作者: cttw19 (Ian Lee) 2017-06-15 08:37:00
一國的確只能有一個合法政府 那些幻想能一國兩府的醒醒吧
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2017-06-15 08:38:00
推推
作者: werlight (Light) 2017-06-15 08:38:00
87taiwan009 表示:
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2017-06-15 08:41:00
蔡英文：中國應正視中華民國存在事實
作者: siangkeith (是俺就是俺) 2017-06-15 08:41:00
還要等多久才獨立啊
作者: DEARSOL (SOL) 2017-06-15 08:44:00
推
作者: iAquilani (阿奎) 2017-06-15 08:45:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: hihimen (aa) 2017-06-15 08:46:00
ROC哪時被消滅了??
作者: wolver (超級大變態) 2017-06-15 08:47:00
ROC要死不活躺在病床上插管了,就差醫生死亡宣告而已
作者: iAquilani (阿奎) 2017-06-15 08:49:00
連民進黨都認ROC了，還執意說ROC滅亡的跟9.2誰比較高？日本戰後還跟現在這個ROC邦交過呢，原Po您錯亂？
作者: cttw19 (Ian Lee) 2017-06-15 08:51:00
其實可以這麼說 ROC是在北京哦 只是他們已正名制憲為PRC
作者: iAquilani (阿奎) 2017-06-15 08:54:00
那請問您用的錢幣上面沒有寫中華民國？我也支持臺灣成為正常國家，但ROC還存在的事實還是認清吧...認清事實再來找出路比較好，沒必要這樣昨日才有文章在酸，金馬還是ROC合法統治範圍阿（笑）賴清德說的您沒回應捏
作者: ErnieBanks (小熊先生) 2017-06-15 09:01:00
推 中華民國(台灣)就是最大的騙局
作者: iAquilani (阿奎) 2017-06-15 09:01:00
所以依您看法，垃圾KMT之外，DPP的小英跟賴神也錯亂了美國歷年來政策轉彎的確是問題所在，但還有臺灣關係法阿。所謂的一個中國原則，一直強調只認一個，代表間接承認有ROC的存在了...這是簡單的邏輯問題。看清事實比較實在啦
作者: a2945874624 (著著) 2017-06-15 09:17:00
中華民國流亡政府就是美國容許的，因為自己管理費力，還可以收保護費
作者: iAquilani (阿奎) 2017-06-15 09:22:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: Nfox (Nfox) 2017-06-15 09:22:00
雲程本人嗎
作者: iAquilani (阿奎) 2017-06-15 09:23:00
這個啦，維基百科的資料，上面都出現ROC了我的意思就是只要喊出一中政策或原則的，在邏輯上間接承認ROC的存在了。您看清楚我說的好嗎？這部分的維基哪裡有錯，煩請指正我問維基哪裡有錯，您說的是一中政策跟原則的不同...答非所問..不要避重就輕啦，美國、民進黨都間接承認ROC曾經存在而您都沒解釋原因不管上下關係還是平等...裡面都會提到ROC哦，跟您的邏輯ROC早就滅亡完全牴觸，您懂了嗎？= =所以ROC滅亡了沒，你又在扯其他的...