作者:
HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)
2017-06-15 12:51:12謝依涵殺人 媽媽嘴老闆被判連帶賠償368萬
https://udn.com/news/story/7321/2525585?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2017-06-15 11:34聯合報 記者蘇位榮╱即時報導
震驚社會的八里雙屍案，被害人張翠萍的母親提起損害賠償訴訟，最高法院維持一二審見解
，判決雇用謝依涵的媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏2、陳唐龍和彭元忠三人，應與謝依涵連帶賠
償張母368萬多元及加計利息，全案定讞；至於被害人陳進福的二個兒子提告求償部分，一
二審判媽媽嘴公司和謝依涵連帶賠償315萬元多，最高法院廢棄，發回高院更審。
陳進福的二個兒子提告求償案，為何會被廢棄發回更審？最高法院指出，合議庭確定本案僱
用人應和謝依涵共同負連帶賠償責任，可是二審判決認定呂炳宏並不是僱用人，而是媽媽嘴
公司為僱用人，判決媽媽嘴公司和謝女負連帶賠償責任，但全案經調查，媽媽嘴公司在案發
當時並沒有登記飲料店營業項目，而呂炳宏在刑事案中也自陳和謝是僱傭關係，二審判決理
由前後矛盾，應該廢棄，因此發回更審調查到底是誰應該和謝依涵負連帶賠償責任。
在媽媽嘴咖啡店工作的謝依涵，在一O二年二月十六日晚上，在咖啡中加入安眠藥給陳進福
和張翠萍夫妻喝，再將二人扶到店外淡水河邊紅樹林殺害，案子歷經四年審理，謝三度被判
死刑，但最高法院今年四月間維持更二審判決，援引專家的心理評估鑑定，認定謝女已認錯
反省，且親友同事對她「零負評」，判決謝女無期徒刑定讞。
張翠萍的母親高齡七十七歲，在案發後提起民事訴訟，呂炳宏等人抗辯，創業初期成立媽媽
嘴咖啡店和媽媽嘴公司，經營咖啡銷售及咖啡豆批發，而謝是受雇於媽媽嘴咖啡店，他們三
人個人不應負賠償責任，但一二三審法院都認定，呂炳宏等三人合夥共同成立咖啡店和公司
，與謝依涵有實質的僱佣關係存在，呂炳宏等三人應和謝對張母連帶賠償喪葬費、扶養費及
精神慰撫金共368萬多元。
呂炳宏先前在高院判賠時曾感慨說，謝依涵「把我們的店當成犯罪場所，我卻必須因為被她
利用而付出代價，當然不服氣啊！」並質疑員工殺人扯上公司，僱主要連帶賠償，「不知以
後該怎樣僱用員工！」
作者:
f124 (....)
2016-06-15 12:51:00員工殺人老闆要賠錢 哈哈哈
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2016-06-15 12:51:00
台女就是禍害
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2016-06-15 12:51:00
太衰洨了~~~~~~~~~~~
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2017-06-15 12:52:00
法官判決也是一絕
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-15 12:52:00那法官判決殺人犯免死出來又再殺了 法官薪水要連帶賠償嗎
作者:
rhox (天生反骨)
2017-06-15 12:52:00八仙被停業啊，偉哉台灣法官
作者:
CtrlX (剪下)
2017-06-15 12:53:00這真的要站出來抗議了 事前根本沒有要殺人的徵兆阿
作者:
optima (馴獸師)
2017-06-15 12:53:00好扯
作者: love1987817 2017-06-15 12:53:00
干這三小啦 爛到笑了
作者:
vickhus (vickhus)
2017-06-15 12:53:00連帶賠償！？
推文一堆法盲多去讀書好嗎? 法條就是這樣 不滿找立委啊
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-15 12:53:00你沒有前科 人家雇主怎麼知道你可能會想殺人
作者:
tetsu2008 (妳是我最想留住的幸運:))
2017-06-15 12:53:00重罰馬刺
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-15 12:53:00鬼島就這樣阿
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2017-06-15 12:53:00
有文組崩潰囉
作者:
sellgd (李先生)
2017-06-15 12:53:00呂有沒有缺錢賠，我想匯千元給他
作者:
Dimitre (迪米崔)
2017-06-15 12:54:00真的雖洨 怎麼鄭捷父母一毛都不用付
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2017-06-15 12:54:00什麼鬼? 老闆要負責?
作者:
vickhus (vickhus)
2017-06-15 12:54:00公務員犯法，總統大老闆需否連帶賠償？
作者: zegale (真紅的聖痕) 2017-06-15 12:55:00
律師也說這條打不過
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2017-06-15 12:55:00跟軍中連坐罰有點像
作者:
cp109 (cp109)
2017-06-15 12:55:00...
作者:
cul287 (希悠)
2017-06-15 12:55:00司法讚讚讚 殺兩人的臭鮑不用死刑
作者:
CtrlX (剪下)
2017-06-15 12:55:00要先大家出來強硬抗議吧 幫賠不就默認了
一堆法盲連判決書都沒看就高潮囉 笑死 考不上法官哭哭喔
作者:
tfoxboy (香蕉大象皇)
2017-06-15 12:55:00英鮑黨不用連坐麼
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-06-15 12:56:00為什麼老闆要連帶賠償？無法理解
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-15 12:56:00那這樣是不是阻止更生人再回到社會 因為有犯罪老闆要負責
作者:
jimmmy (心不透徹)
2017-06-15 12:56:00親友同事對她「零負評」
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-15 12:57:00那更生人就只能繼續犯罪為生
作者: drigo 2017-06-15 12:57:00
員工殺人，老闆連帶賠錢，以後好玩了。
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2017-06-15 12:57:00少假喔,有做愛過,對吧???
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-06-15 12:58:00
台灣司法真的很棒 那天旁邊騎車摔死了也要付連帶責
作者: kingbing (kingbing) 2017-06-15 12:58:00
臺灣的法官的下限，真的深不見底。
作者: chu630 (洨豬豬) 2017-06-15 12:58:00
這法官真的...呵呵
作者:
garone (ORaNGe)
2017-06-15 12:58:00成人犯罪，父母沒有連帶責任，雇主卻要負責，這是什麼道理
作者:
chigo520 (CHIGO)
2017-06-15 12:59:00說人家盲的也解釋一下為什麼吧
要僱用員工還要負責他會不會去殺人..............
作者:
Leoreo 2017-06-15 12:59:00U質司法
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2017-06-15 13:00:00鄭捷在捷運上殺人，捷運提供場地讓他殺人要不要也賠錢
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-06-15 13:00:00法官這個職業社會評價超爛,快跟記者差不多了
作者:
probsk (紅墨水)
2017-06-15 13:00:00這樣以後教師性侵學生學校是不是也要賠償啊?
作者:
kakoiee (OP)
2017-06-15 13:00:00台灣法官 弱智至極
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-06-15 13:00:00為了免死「零負評」都說得出來... 不如直接說是聖女吧
欸上面說的我覺得有道理欸 教師性侵學生的話 學校要負責
作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2017-06-15 13:01:00PTT罵人被告 版主也要連帶賠償
作者:
anutnut (十三歲就得罪方丈)
2017-06-15 13:01:00法官是誰
作者: drigo 2017-06-15 13:01:00
補教老師性侵學生，補習班連帶賠償！
作者:
suio (～(≧▽≦)/)
2017-06-15 13:01:00這....這三小?
作者: nildog (nildog) 2017-06-15 13:02:00
isad大，是帶風向嗎？還是反串，邊罵邊護航~
作者:
Tenging (菜鳥)
2017-06-15 13:02:00親愛的法官看一下這裡 幹你娘親
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-06-15 13:03:00建議7-11員工殺人 統一也要附帶賠償
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2017-06-15 13:03:00作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-06-15 13:03:00判決真扯，請問殺人是在員工業務範圍內嗎?
作者:
ez321 (cat)
2017-06-15 13:03:00法官扯
然後請教一下法官怎麼督導？怎麼看出員工有殺人動機?
作者:
Moratti (哭哭)
2017-06-15 13:03:00好扯喔 干老闆什麼事啊 有哪一件殺人案 老闆也要賠償
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-06-15 13:04:00建議用到大法官釋憲層級雇主應該負連帶責任應該是指員工執行業務範圍內的過
作者:
easy101 (品客)
2017-06-15 13:05:00扯到爆 明明是下班後的行為
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-06-15 13:05:00失
作者: gg889g8 (凰) 2017-06-15 13:05:00
那招直接打釋憲
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2017-06-15 13:06:00這法官怎麼沒被淘汰
作者:
a14203 (TWuser)
2017-06-15 13:06:00雖小老闆
作者:
easy101 (品客)
2017-06-15 13:06:00呂老板一定沒黨證
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-06-15 13:07:00殺人屬員工個人行為非屬執行業務範圍，這也連帶太扯
作者:
vickhus (vickhus)
2017-06-15 13:07:00理由是犯案行為與執行職務相關！什麼？！
作者:
skfyeat (沒事隨便聊~~)
2017-06-15 13:08:00幹這老闆太雖小了吧？這三小判決
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-15 13:08:00你開餐廳經理要和熟客social 老闆應該禁止他這樣做嗎?
作者:
xxctsd (喔.....也還好)
2017-06-15 13:08:00法條早就該修改了，立法委員都裝死
作者: nildog (nildog) 2017-06-15 13:09:00
應該是從認定被害人會來咖啡廳喝咖啡，是信任這家店的安
作者: QQdragon 2017-06-15 13:09:00
鬼島司法 爛到有剩
作者:
waijr (時差13HR)
2017-06-15 13:09:00又不是在上班時間犯案 老闆怎麼管他阿？
作者: rainbow321 (joe) 2017-06-15 13:10:00
關老闆屁事…
作者:
JokePtt (思辨成魔)
2017-06-15 13:10:00偉哉！ 此判決超乎世界之外...
作者: nildog (nildog) 2017-06-15 13:10:00
是犯罪人利用上班的機會實施犯罪行為，而店長卻沒有注意
作者: jehow (疑) 2017-06-15 13:11:00
這啥小 哪條封建法律 老爸老媽要不要連坐
作者:
pipitruck (pipitruck)
2017-06-15 13:11:00某樓解釋得太好惹 咖啡店老闆應該要保護客人安危
這案用雇用人責任判是有問題的，根本原因就是陳女和陳男兩人曖昧關係造成媽媽嘴受害
作者: jehow (疑) 2017-06-15 13:13:00
咖啡店要負責客人安危 這更扯 走在路上怎樣不就可以國賠了
作者:
flux ((′ω‵) )
2017-06-15 13:14:00先進國家
作者:
tofut (自由*夢想*實踐)
2017-06-15 13:14:00聲請釋憲
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2017-06-15 13:14:00作者:
prog (感恩seafood)
2017-06-15 13:14:00衰小XD
作者: cruisertakao 2017-06-15 13:14:00
巴拿馬斷交造成我身心不適 外交部應該賠償9億
作者: jehow (疑) 2017-06-15 13:15:00
要看因果吧 謝依涵跑去殺客人老闆賠 殺人犯殺人政府有沒賠阿
作者:
msj2287 (路西亞)
2017-06-15 13:15:00老闆也太冤
作者:
JokePtt (思辨成魔)
2017-06-15 13:16:00如果依照跳樓死 死者家屬要賠屋主的邏輯 那今天兩位死者
這判例神了，只因為是雇傭關係就要連帶賠不管是否業務
作者:
easy101 (品客)
2017-06-15 13:16:00以後老闆要用機器人了 機器人殺人才是老闆要負責
作者:
shintz (Snow halation)
2017-06-15 13:16:00台灣的法官真的很讚，超世界一流的水準阿
作者:
shintz (Snow halation)
2017-06-15 13:17:00這種詭異的判決不知道其他國家敢不敢引用lol
作者:
JokePtt (思辨成魔)
2017-06-15 13:17:00好死不死的 要跑來店裡給謝殺 那死者家屬不是也應該負責
作者:
ppt0726 (ppt0726)
2017-06-15 13:17:00員工曾看到張翠萍臉色難看，掙扎，員工沒有理會也沒通未
作者:
JokePtt (思辨成魔)
2017-06-15 13:18:00造成咖啡店營業損失跟商譽損失的賠償嗎？！ right？
這案會讓台灣廣大的中小企業主和小商號行號負擔無限責任，以後人人自危
作者: nildog (nildog) 2017-06-15 13:18:00
場所管理人本來就要負責顧客的安危，一個顧客來你店裡消
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-06-15 13:18:00台灣社會的亂源是法官跟媒體沒錯 這兩者都毫無制衡能亂搞
作者: nildog (nildog) 2017-06-15 13:19:00
費卻因此受傷，你既然靠顧客賺錢難道不用負責？
作者: jehow (疑) 2017-06-15 13:19:00
好可怕 變成馬後炮判決 連臉色難看都可以扯進去
當然不用負責啊，監督之責是監督業務範圍內跟環境安全有人蓄意殺人這要怎麼監督？
作者: j3748365 2017-06-15 13:21:00
臺灣省是中華民國（中國）神聖且不可分割的一省
陳進福被殺，不是因為謝女咖啡店員工與顧客陳進福的關係
作者: jehow (疑) 2017-06-15 13:21:00
所以說要看受傷因果 員工殺人老闆賠 人民殺人政府要不要賠
作者:
garyasdf (MRcan)
2017-06-15 13:21:00關老闆屁事喔！
作者: asdf70044 (A7) 2017-06-15 13:22:00
又是法匠 台灣禍害之一
作者: nildog (nildog) 2017-06-15 13:22:00
員工是老闆顧用的，老闆因此賺錢，卻因為是員工利用上班機會犯罪，而不用負責，員工沒錢，那被害人就要自己要吸收，最衰。
作者:
qualala (瓜拉)
2017-06-15 13:23:00在氧氣版被約出性侵 版主要負責 一定要順便吉 多拿點錢
作者: jehow (疑) 2017-06-15 13:23:00
這邏輯不就外國人進來台灣 不管怎樣 政府都要負責賠 扯吧
作者: asdf70044 (A7) 2017-06-15 13:24:00
然後該死的法匠又不敢判這女殺人魔死刑 哀 偉哉
作者:
qualala (瓜拉)
2017-06-15 13:24:00媽媽嘴的律師團不夠強 應該還可以反告謝的
作者:
cchch (GY)
2017-06-15 13:24:00咦 求大大解釋
作者: nildog (nildog) 2017-06-15 13:24:00
犯罪人是國家顧的話要賠啊，所以公務人員有故意過失造成
作者:
FK56 (幹56)
2017-06-15 13:24:00以後要是前科犯再犯要不要裁罰法官
作者: nildog (nildog) 2017-06-15 13:24:00
人民損害，要負國家賠償責任
作者:
smallsix (檸檬貓你在此！)
2017-06-15 13:30:00不去戰立法的人 ㄧ堆無知鄉民高潮^^
作者: dm03 (莫宰羊) 2017-06-15 13:36:00
可以罰呀 罰快四百萬…
作者:
notea (QOO)
2017-06-15 13:37:00太扯吧
作者: evans1129 2017-06-15 13:40:00
民法就是這樣規定的，法官也沒辦法
那為什麼有死刑不判要判無期？法條有問題，法官腦子也有問題啊，法律可以修，法官呢？修給我看啊！還有人護航腦袋真的他媽有洞，不敢判死就別滾，垃圾
作者:
kaitai (測試)
2017-06-15 13:40:00不對吧 是生出謝一涵的劣等基因父母要賠償吧
作者: nildog (nildog) 2017-06-15 13:41:00
簡單說，就是個責任分配的問題，店家既然賺顧客的錢，那就要負比一般人更大的監督責任~法條也有規定如果已盡到能注意的義務，是不用賠償的。這關係裡頭最衰的就是顧客，總不能叫顧客自行吸收...
重點在與執行職務有關吧 最高法院你們敢嘴 不是整天罵
作者: hzs6111 (hu6111) 2017-06-15 13:43:00
假掰法匠再一力作QQ
奶嘴法官嗎高院是對的 最高院這種判法 以後真的沒完沒了
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-06-15 13:44:00像這種殺人案，老闆根本無從監督起，請問要怎監督?
作者: hzs6111 (hu6111) 2017-06-15 13:44:00
新北市長勒?
作者:
CalvinS (偽善者)
2017-06-15 13:45:00法官的理由也太牽強了 這裡大部分人都沒法接受吧！法條
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-06-15 13:45:00要在員工頭上裝行車紀錄器來監督嗎?
作者: rbull (假高尚一大堆) 2017-06-15 13:45:00
除了不敢判死刑 其他莫名其妙的全都敢判
會護航法官就只有法匠咩 不護航 以後他們沒工作啊大概是要店內裝滿無死角的監視攝影機 24小時錄影
作者:
cp109 (cp109)
2017-06-15 13:47:00擺明謝依韓 無法賠償 法官只好讓老闆賠償
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-06-15 13:49:00以後公司有員工發病毒害民眾電腦中毒，老闆也要負
作者: nildog (nildog) 2017-06-15 13:49:00
這件就是員工利用上班工作泡咖啡的職務機會中下藥啊～法條也有限制，如果跟工作無關的話，老闆不用負責。
作者:
nsaids (有所思)
2017-06-15 13:50:00超倒楣
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-06-15 13:50:00下藥這種行為老闆根本無從監督起，哪來的責任而且下藥是個人行為，不屬執行業務範圍
作者:
Kydland (RBC)
2017-06-15 13:51:00我比較好奇的是 到底是那些同事對謝女零負評
作者:
cp109 (cp109)
2017-06-15 13:51:00照這種標準 老闆每天都要蒐員工的身體 隨身物品?
麻煩法匠來講一下老闆要怎麼監督員工有沒有下藥啦每杯員工泡出來的咖啡都要老闆先試喝?