※ 引述《nec1999 (爆爆王)》之銘言：
: 這種判決看似極不合理
: 為何員工在店理下藥
: 迷昏殺害客人 老闆要賠
: 老闆又沒超能力 看穿員工心理
: 但這樣判例又對消費者有利
: 變成資方以後要對消費客人
: 付更大的責任 沒什麼不好
開個店而以
居然像在是管狗一樣
所以要跟店員講
不可以咬人...不可以殺人
媽的...
台灣真是沒救了
為了要找一個人來賠錢
這種判決真是太誇張
跟本就是找替死鬼

空心菜啥時要司改

如果老闆換成鬼島財團老闆就會轉彎惹

講了也不算有盡責任 要全程站在員工旁看他泡咖啡

沒看過那個國家這樣判的

法匠:你們都法盲啦 法律明明寫在那

食安出事的時候 都員工出包...怎沒看到法官來個老闆連坐?

設個監視器有這麼難？

剛有個叫我看188條一直跳針

其實這傳統見解是該檢討但已經用幾十年了，判個幾上萬件吧，鄉民只會隨記者起