其實應該支持　　美國也有州　　是年滿１６歲可考駕照
重點是台灣現在青少年無照駕駛的情況非常普遍
以我觀察來看　　１８歲以前騎過車的青少年　　男生大概有一半，女生也有2/10
與其任由氾濫 不如納入管制 加以管理
這就好像以前李登輝總統1997宣布戒急用忍 對中國投資上限不得超過5000萬美元
超過者必須向政府提出特別申請
但台商紛紛偷跑 例如聯電曹興誠 王文洋等人都偷跑
以至於台灣資金大量錢進中國
所以陳水扁上台之後眼見開放之勢無法阻遏，就宣布改成『積極開放，有效管理』
就是這個思路 你一味限制，台灣人不會聽的，一堆人都在偷跑
與其這樣，不如開放，並納入管理
大家覺得呢？

不是吧 那我國中就騎過所以以後要國中嗎

支持啊 讓天擇淘汰8+9

贊成+1 買車促進經濟 飆車死一個算一個

87 是要塞死才甘心是不是

廢除駕照唯一解

18歲的年輕人騎改過125，跟60歲的老人騎原廠小50

美國這麼大 另當別論 台灣這麼小 有很多大眾運輸工具

就讓他騎嘛，達爾文的天擇說很好用的

屁孩自己想死沒差啊 但我怕被撞

跟吸大麻合法化的論點差不多

拿米國州法來講 不用看了

動動腦好嗎

但書加上去啊，父母負全責就好

「與其任由氾濫 不如納入管制 加以管理」這句萬用嗎

你只是想頒達爾文獎

畢竟改過的馬力強，避震穩，聲音大，跟原廠完全不一樣

......台灣路權不是給未成年的 好好騎自行車或著走路

2/10沒約分算錯喔 這位同學

想禁也禁不了啊 事實就是16~18歲騎機車的人一直都很多那麼 這些未成年駕駛的人沒有受過交通安全講習+考試

台灣三寶率暴增

反而造成更多危險 讓這些16歲孩子背一背交通規則了解一下安全駕駛的方式 在讓他們上路 會比較安全

背交通規則有用就不會那麼多三寶

支持降低考照年齡呀.但是我不同意因為不想淋雨所以提案降低考照的人能擁有駕照

背交通規則就能安全駕駛，又一個神邏輯

買車不要錢歐 怕淋雨搭計程車不就好了

出車禍的機率低於老人有什麼好比的 有沒有低於平均？ 況

美國州法跟台灣比

且那年紀的出車禍很多都嚴重車禍 現在又想把年齡層往下只會更糟而已

三寶提早化

因不想淋雨而提案降低考照年齡根本智商堪慮這種人根本不配有駕照

話說就學期間碰到下雨就搭計程車算下來應該還是比較便宜

16連刑事責任都還無法自負，別害人害己

我也覺得最大的問題應該是刑法的責任部分......

想太多