我也很好奇 怎麼沒有吱吱
詳列內容來酸九阿哥
查了一下
執行狀況
桃園航空城：國際機場園區發展條例經立法院通過，並在2009年1月23日由總統公布實施
，使航空城計劃有法源依據，桃園航空城股份有限公司也在2010年由桃園縣政府成立[6]
，同年公告航空城區域計畫，交通部於2010年4月核定「台灣桃園國際機場園區綱要計畫
」。2012年4月，桃園縣政府認為計畫太過龐大，已超過縣府執行能力，打算修正「內容
」，建議中央取消交通部主導的增建第三跑道與七百多公頃自由貿易特定區計畫。桃園縣
府文件指出，由於「增建第三跑道須拆遷四千七百戶」，且航空城「農地價格已炒作過高
」，現有「海軍基地區位不佳，無法單獨發展新市鎮」，加上區段徵收「規模太大」等原
因，縣府「恐無法執行」區段徵收。縣府官員說，中央開發航空城的腳步慢半拍，避免航
空城淪為「胎死腹中，縣政府成了箭靶」，因此建議「優先擴大機場捷運線車站周邊都市
計畫，再帶動桃園航空城發展」開發次序。
智慧台灣：立法院於2010年1月通過文化創意產業發展法，經總統於同年2月公布，國家發
展基金旋即於2010年5月通過行政院國家發展基金加強投資文化創意產業實施方案，匡列
新台幣100億元，委由行政院文化建設委員會執行投資與管理[8]。文建會於2011年7月與
中影管理顧問股份有限公司等12家專業管理顧問公司完成議約，委託12家專業管理顧問公
司協助該會進行投資評估、審議核決、合資協議及投資後管理工作。2012年4月，立法委
員林世嘉、李應元與林佳龍指出國家發展基金提撥高於一般基金管理費行情，給前文建會
主任委員盛治仁任內通過的12家創投，且從資料中可看出，投標公司中，有3家公司的地
址設立在同一地點，最後有1家得標，等於是2家陪榜，令人懷疑有圍標嫌疑，且12家得標
公司中，有6家是得標前半年才設立的新公司，也有圖利特定業者的嫌疑，盛治仁則發表
聲明否認以上指控。
答案是沒玩成功 查得到的明確數據才列了ㄧ百億 只記得當年殷瑋被獅子丸電爆而已
被所以剛剛發錢推爆那個 科科
現在你說我們是不是更應該全力擋下錢沾呢
這篇真的沒有吱吱敢回耶 科科科科科科