※ 引述《lee85313xd (lee85313xd)》之銘言：
胡扯什麼
法的文字本身不是惡法，但要是能讓法官無限擴張，就是惡法了
: 民法188條的雇主連帶賠償責任，完完全全的保護受損害之人，結果到了鄉民口中變惡法
: 今年一個完全行為能力人，在飲料店打工 上班時間外送飲料，然後撞傷了人
: 這個人雙手一攤說：我沒錢，我名下沒財產。然後被他撞傷的人就只能摸摸鼻子走人？
: 為了保護被害人， 特地設這條讓受害者就算他的員工沒錢，也能讓他轉向他的雇主請求
: 損害賠償
: 而且也有但書說 雇主若善盡監督之責，可以免付該義務
但書？ 當法官需要找個人頭來賠錢的時候，這但書很重要嗎？
飲料店顧人送飲料，老闆能盡的責任是監督送貨人是否擁有駕照
並且平常有教育外送人員必須遵守交通規範，平安行駛，這是能盡的監督責任
如果今天來個外送員，預謀在路上衝撞他的仇人，雇主要怎麼監督？
餐飲店的環境安全，老闆能盡的責任是維持環境避免危險情況發生
如果地面有水，就必須趕緊處理掉或是設置告示牌警告，這是能盡的監督責任
而一個咖啡店是怎樣？ 正常咖啡店老闆能盡的責任
是進行員工教育，飲料怎麼泡，茶怎麼端才不會燙傷客人
或是叫員工不要亂加料，或按照程序沖咖啡避免意外放入不該放的東西
然而現在是一個咖啡店的僱員預謀多時的謀財害命
雖然謝是咖啡店的雇員，但她殺的人其實是多年來的老相好
把熟到可以修幹的熟人約在咖啡店下藥，然後才帶到外面殺人
講白了這跟咖啡店能監督的責任一點關係都沒，而是誰請到謝誰倒楣
所以老闆要怎麼盡監督責任？
1.平常要進行員工教育，強調千萬不可以謀財害命
2.24HR要跟在員工旁邊避免他們跟客人修幹
3.24HR跟在員工旁邊，緊盯著每一杯飲料或是自己買來的飲料，是否有偷偷下藥
4.員工離開工作場所後，也要24跟監避免員工在外面偷殺人
按法官的腦袋，大概要做到這種程度才叫做善盡監督之責
以後老闆顧人之前還要去買保險，叫做員工謀財害命險
: 這種法律在鄉民眼中變惡法，我看台灣也沒什麼法律是好法了。