這就是一個社會風險分擔的概念
立法者預設原告都是孤苦無依
被告兩手攤一攤說沒錢
這時候被告的老闆最有錢
就找老闆要，老闆再找被告要
或者由保險公司分擔
如此一來，弱勢的原告可以填補損害，雇主的損失也可以藉由保險賠償
算是把風險平均分攤予社會
適用本條的前提是有客觀僱傭關係且執行職務中
最常舉的例子是公司司機送貨撞到人
至於本案，要是謝依涵在上班的時候就開始下藥，不就該當執行職務時所為的侵權行為
如果法沒有一致性，以後頂X司機載著垃圾油撞到人，充充只要說我都選F1車手來當司機
，所以盡選任監督義務，然後被害人家屬就準備燒炭囉

我想有什麼保險有保謀殺的?

下藥算監督不良好了 殺人算嗎...

老闆連找正常人都會出事 以後要嚴格審查了

嗯 法官有錢 可以直接分擔 還有大額退休金可以賠償 快

有哪一種商業保險有保這種的，麻煩介紹一下。

到底在胡亂類比什麼 不要丟法律人的臉好嗎

公司司機有行前教育 裝限速警報器可以預防車禍的嚴重性

來 跟著我唸一次 本件按照通說，謝屬於執行職務，老闆未善盡監督責任 依188判賠賠有理由 法盲請閉嘴

送貨不小心撞到人跟送貨故意撞死自己仇人。有一樣？

殺人有嗎？！ 本來就是個人民事求償的問題 公司有什麼

要類比應該是送貨途中故意撞死自己仇人吧 怎麼會類比成不

責任去防治員工的治安事件 老闆不是警察耶！ 沒有執法權

根本不合理，還罵人法盲勒

"執行職務"那四個字的適用就有根本的問題...

法官執行職務而判錯的要不要一起關起來?

噓的在反串啊XD

問題是，司機不是撞到一般路人，是故意撞死他的老相好

法官執行職務而判錯的要不要一起槍斃比較省事?

殺人犯沒判死刑關出來後又犯案請問法官和監獄懲處了沒啊?

在判決書上寫得頭頭是道~都不用負責任的喔?

法官判錯 賠償金應該是司法院長賠 ？

司法院應該要懲處法官啊不是嘛?賠啊!但是該懲處的不用懲處嗎?人民犯案~帶鰾警察維護社會秩序不周~警政署不用罰嗎?你要扯可以扯得很遠~

所以貸款創業的小老闆要燒炭了