舉個例子
你去吃 吃到飽 的 跟 你有沒有吃到飽
是兩回事
除非你能證明
你吃不飽 跟 吃到飽 的有關
那才能開始吵
但是如果
吃到飽 的可以證明 他可以讓你吃到飽
是你自己不想吃到飽的
那還有得吵
※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言：
: 如題
: 理組好像覺得會看判決書
: 就很猛
: 但是理組真的看的懂判決書嗎？
: 以下是某判決書
: 查法律行為本身與法律行為所生之法律效果（即法律關係）不同，法律行為不存在係指法
: 律行為之要件事實，根本上有欠缺；法律關係則就法律行為透過法律規定要件加以評價。
: 是契約行為乃法律行為本身，屬法律關係變動之要件事實，尚須就特定時空之過去事實透
: 過法律要件，加以法律上之價值判斷，才能確定法律關係。基此，確認法律行為所生之法
: 律效果不發生者，即屬法律關係之確認而非僅以單純之事實為對象。
: 103年度台上字第736號判決
: 不知道理組看的懂嗎？
: 還是理組覺得法官在賣弄文字?