作者:
debb0128 (Debbie * 呆比)
2017-06-16 16:45:171.媒體來源:
東森新聞
2.完整新聞標題:
冰箱爆炸導致倫敦惡火
房客：無比自責，無法承受
3.完整新聞內文:
國際中心／綜合報導
英國倫敦「格蘭菲塔」(Grenfell Tower) 大樓周三凌晨發生大火，
目前確定的死亡人數為17人，
但預計死亡人數還會大幅上升，
而引起這場可怕火災的原因竟是4樓16號房内的一台壞冰箱爆炸所導致，
讓該單位的住客非常自責，
無法承受這個恐怖的結果。
據《每日郵報》報導，
4樓16號房內的44歲住客科貝德（Behailu Kebede）是一名計程車司機，
他在事發當天的凌晨12點多，
發現住家的冰箱起火後，
就立即通知住在同一層的鄰居。
住在他隔壁14號房的瑪麗安（Maryann Adam）指出，
凌晨12點50分左右她正在睡覺，
卻被科貝德的拍門聲驚醒，
由於門是敞開的，
因 此她能看到科貝德住家的廚房著火，
但是火勢很小，也沒有火警。
這場大火蔓延得非常快，
在15分鐘內就吞噬整棟大樓，
順利逃生的科貝德對此感到非常驚慌也非常難過，
他的朋友莫黎德（Eshete Meried）表示，
科貝德當時曾設法警告大樓住戶，
只是一切發生得太快，
措手不及，
對於這場災難感到非常難過和自責，
這場災難奪取了很多人的性命，
「他無法承受」。
科貝德在接受采訪時表示，
他目睹了整場地獄般的火災現場，
感到非常難過和煩亂（upset）。
據悉，
他目前正借宿在朋友家，
也已接受警方的調查。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/5kd54o
5.備註:
完了 幫小黃運將QQ
作者:
sesd (囧)
2017-06-16 16:46:00那個一個品牌的
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2017-06-16 16:46:00三星牌冰箱？
作者:
gaym19 (best689tw)
2017-06-16 16:46:00佛利札爆炸了
作者:
m810415 (MBIOAIS)
2017-06-16 16:46:00慘
作者:
wolver (超級大變態)
2017-06-16 16:46:00三星還是中國製? 還是中國製的三星??
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2017-06-16 16:46:00
冰箱起火也能搞這麼大 不簡單
作者:
jdklas (我想放假阿....)
2017-06-16 16:46:00大樓沒有防火門跟灑水嗎.....
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-06-16 16:47:00這建築是多好燒可以十五分鐘內從一台冰箱擴散到整棟啊
作者:
DIDIMIN ( )
2017-06-16 16:47:00這司機會不會自責然後想不開？
作者: usmi (犀牛騎士) 2017-06-16 16:47:00
慘了，躲來臺灣就行了。會很多人貼唷
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2017-06-16 16:47:00原來結果事主沒死
作者:
wolver (超級大變態)
2017-06-16 16:47:00而且一開始的小火 有滅火器 應該還有機會撲滅吧.
這大樓也太可怕 隨便一個燒就能全部掛 消防安檢是?
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2017-06-16 16:48:00有可能喔 英國有些老大樓不少木製的部分
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2017-06-16 16:48:00
我也覺得冰箱的火勢 用滅火器應該就夠
作者:
iamznon (走1走)
2017-06-16 16:48:00應待查吧..而且不太可能..問問消防專家見解才是
作者:
oeibei (紅白)
2017-06-16 16:49:00好可怕
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2017-06-16 16:49:00
而且屋主有發現阿 有大到滅不了嗎
作者:
MRFROG ( )
2017-06-16 16:49:00三星品牌也可以是made in 支那啊 某樓有問題嗎
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2017-06-16 16:49:00沒有都更的舊大樓嗎？
作者: rainbow321 (joe) 2017-06-16 16:49:00
建築物本身問題比較大吧
作者:
cul287 (希悠)
2017-06-16 16:49:00當連續殺人魔逮捕
作者:
Adlem (王告海龍神)
2017-06-16 16:49:00防火教育該加強...
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2017-06-16 16:50:00一台冰箱把27層大樓整個燒光? 這冰箱也太恐怖.
作者: rainbow321 (joe) 2017-06-16 16:50:00
911撞的大樓也要飛機裝滿航空燃料才燒的倒
作者: simoner (蓓蓓要好好練球喲！) 2017-06-16 16:50:00
查一下徐州的攤販是不是用同款冰箱?
作者:
Isveia (non-exist)
2017-06-16 16:51:00更要追究的應該是為什麼燒這麼快吧... 15分鐘燒整棟，鋼筋
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2017-06-16 16:51:00事發時凌晨一點多,大多數人都在睡眠.才會死傷慘重.
作者: storyo11413 (小便) 2017-06-16 16:51:00
該學習台北巨蛋的自動滅火建築
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2017-06-16 16:52:00尼哥，自己保重
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2017-06-16 16:52:00全台灣超過11從樓以上的大樓有3千四百多棟,
作者: aqua17 (Y.W.) 2017-06-16 16:52:00
中國製冰箱不意外
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2017-06-16 16:53:00甚至是沒有自動撒水系統的?
那棟大廈是公宅,為了提高節能效率裝修大樓外牆,增加保溫材料(保溫層), 結果材料缺不耐燃.
作者: boaman (現實) 2017-06-16 16:55:00
一開始用滅火器阿
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-06-16 16:55:00我相信，有看過著火蔓延的實驗影片就知道火有多麼恐怖
作者:
bitcch (必可取)
2017-06-16 16:56:00這冰箱是裝滿汽油嗎
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2017-06-16 16:56:00要燒起來很快的 不過大樓應該拐個彎就要有滅火器
作者: YALEMY 2017-06-16 16:57:00
還蠻能體會他自責的心情的...
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2017-06-16 16:57:00甚至房間要有自動灑水 煙霧警報器 不然你怎麼通過安檢
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-06-16 16:57:00實木反而不會燒這麼快，會快大概是隔熱泡綿沒做防火處理
作者:
yukihira (Race Against Time)
2017-06-16 16:57:00冰箱爆炸是起因 但燒成這樣最大的問題是建築物外壁材質
作者: DarkyIsCat (黑肉貓娘讚) 2017-06-16 16:58:00
MIC
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2017-06-16 16:58:00歷史共業
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-06-16 16:58:00說真的~自殺吧,你用餘生去坐牢也賠不起
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2017-06-16 16:58:00苦主還有時間去鄰居家拍門 甚至還能逃走 多少噴一些啊
作者:
JustOCD (場外人)
2017-06-16 16:58:00他啥都沒幹好嗎 什麼事主
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-06-16 16:59:00看過實驗影片，火有辦法從一個小起火點，一分鐘內蔓延整個房間
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2017-06-16 16:59:00看來台北還是進步一點 年初二潘建志燒家 只有鄰近被燻慘別傻了 陳菊對高雄氣爆沒負半點責任 臉皮厚一點就能活著
作者:
Moratti (哭哭)
2017-06-16 17:01:00太誇張了 哪一牌的冰箱
作者:
payday (搶劫萬歲)
2017-06-16 17:02:00...電線走火哪有那麼容易滅
作者:
Moratti (哭哭)
2017-06-16 17:02:00門應該要關起來
作者:
neverli (想睡)
2017-06-16 17:03:00安啦。這肯定大樓設計或維護的問題比較大
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-06-16 17:05:00大樓設計問題比較大吧
作者: greta107 (green) 2017-06-16 17:05:00
.............恐怖又悲劇
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2017-06-16 17:08:00新聞有說去年五月大樓才整修過.
作者:
hanslins (hanslins)
2017-06-16 17:11:00問題不再電冰箱爆炸，問題是為何無法阻止其延燒吧？
作者: ytc9607 2017-06-16 17:11:00
MIC?
大樓本身防火問題很大 才會一發不可收拾印象中有報導說住戶之前就有提過該樓防火問題 但沒被相關單位重視
作者: Latokos (胖胖) 2017-06-16 17:13:00
難道是MIC的?
外牆沒拉皮災害不會那麼大，火舌是從牆面一條條往上衝
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-06-16 17:16:00報導者有專題可以去看
作者: lslayer 2017-06-16 17:18:00
超慘 各方面來說都是...
濃煙又蓄熱,沒防火的裝潢即便火沒燒到煙就讓建材自燃了
作者:
arbp6105 (EndLessRoad)
2017-06-16 17:20:00這絕對是消防系統的問題
天阿……希望不要最後想不開，火勢很小卻反而去警告同層樓的住戶，八成是因為沒有滅火器吧。也許自己嘗試滅火滅不了才去敲門警告。
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2017-06-16 17:26:00這樓裝潢一定有問題~ 哪有整棟燒成這樣的
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-06-16 17:29:00建築物公安問題才是主因 去年負責翻修的包商裝死中
作者:
q22w (摁)
2017-06-16 17:32:00幹 愧疚一輩子....
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-06-16 17:34:00可注意各英媒怎麼後續報導這場災難 絕非個案找房客戰犯end
作者:
tokyoto (東京京都)
2017-06-16 17:35:00倫敦的消防安檢單位有人要下台了 一堆"如果"可以解決的事結果居然都無法做到
作者: cccwahaha (死老百姓) 2017-06-16 17:48:00
第一時間慌了吧 跟沒想到會燒成這樣 火一大就來不及了
噓某樓，如果是公宅的話，政府的責任比較大吧？從建材，警報器到安檢，你不能指望上百住戶電器走火永不發生
作者:
VUVCOM (yuyu)
2017-06-16 17:53:00國外老房子很多