Re: [FB] 高雄人打臉前TVbullshit主播岑永康

作者: zesonpso (正義的孩子王)   2017-06-16 17:30:03
國家蓋公共建設是展望未來
今天高雄載運量低是不可磨滅事實
但是不等於,未來不會用不到的一天
今天國家建設目的是為了獲益? 還是造福人民?
今天人民就算是一個人搭而已,也是在造福人民
我想這論點要先搞清楚
華航(2610)目的是為了賺錢嗎?看看我們董事長說甚麼
假設未來有用到的那天時候,才要開始蓋建設嗎?
別去用損益的看法去看建設,而是用展望的方式去看建設
當初台灣十大建設再蓋時候,請問一下高速公路用車量大嗎
回數票收的部分收多久才收回來呢?
當初在蓋高速公路是為了賺錢嗎?
台灣人眼光就是越來越狹義了
天天在那裏酸難怪不會進步
今天高雄低薪跟捷運有屁毛關係?
低薪有低薪問題,政府蓋捷運跟低薪有甚麼關係
一堆人把低薪和捷運掛上等號
那些酸的人 請問你領的薪水比高雄人高多少?
※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言:
: ※ 引述《psee (mine?)》之銘言:
: : 明明站體有預留月台為何也是三節車廂?
: : 讓我來跟你說原因吧
: : http://www.storm.mg/article/255579
: : 高雄捷運膨風史,估97萬人實際18萬人
: : 高雄捷運計劃其實在25年前就提出,比照今日情況,明顯就是蓄意高估效益、低估成本的
: : 評估。當時其評估未來高雄市每天的通勤量有500萬人次,其中有10%是屬於捷運乘客─也
: : 就是說高雄捷運每天有50萬人次的運量,因此需要興建高運量捷運。而且,牛皮越吹越大
: : :1999年高捷公布BOT申請須知時,其中的運量預測是到2020年,紅橘兩線每日運量可達
: : 97萬人次;之後委外作的報告下修,但也達 75.6萬。
: : 結果呢?今年2017年,高雄捷運平均每天運量約18萬人次,相差近N倍。3年後,不知市府
: : 要去那裡生出那短缺的80萬人次?
: 這叫做致敬!
: 中國有的,台灣也要有!!
: 中國有畝產萬斤! 台灣有高捷的預估運量!!!
: 「前年賣糧用蘿挑,去年賣糧用船搖,今年汽車裝不了,明年火車還嫌小!」。
: 這是江西井岡山農民的一首民歌。我們的土地正在農民雙手豪邁的勞動中,付給人們更多
: 的糧食,6月12日中國青年報第一版上發表了一個動人的消息:河南省遂平縣衛星農業社
: 繼小麥畝產2105斤以後,又有2畝9分地平均每畝打下了3530斤小麥。
: 錢學森,糧食畝產量會有多少?
: 人有多大膽,地有多大產
: 不要讓中國人瞧不起台灣,我們也來吹 高捷與輕軌!
: 之後要是地方政府、中央政府都缺錢了,那肯定不是政府的錯
: 那..那是三年自然災害啦
作者: sayt5943 (fnow g)   2016-06-16 17:30:00
中肯
作者: wsxwsx0426 (doubledouble)   2016-06-16 17:30:00
你是要搶鍵盤高雄的狗糧嗎?他們餓很多天了
作者: YaDianNa (小雅)   2017-06-16 17:32:00
請用同一種標準看蚊子館
作者: boycome (不要有太多幻想)   2017-06-16 17:32:00
所以你的展望是什麼?
作者: amwkscl (amwkscl)   2017-06-16 17:32:00
你跟一堆住30年破爛公寓的9.2賤畜認真幹嘛
作者: hank0514 (寄望天際)   2017-06-16 17:33:00
我看以後臺中捷運通車,換酸臺中
作者: amwkscl (amwkscl)   2017-06-16 17:33:00
台北整天只能拿捷運自慰也不是第一次
作者: a810086 (乂佛手乂)   2017-06-16 17:33:00
沒錯 等高雄舖滿捷運軌道那天 運量自然就回來了
作者: Acone (無力挽回的努力)   2017-06-16 17:34:00
可是10大建設沒有將周邊房價炒高..現在建捷運最爽就是建商
作者: amwkscl (amwkscl)   2017-06-16 17:34:00
你沒發現柯p台北世大運宣傳影片除了捷運以外都沒得拍了
作者: kuromai (暮)   2017-06-16 17:34:00
好啦,蓋蓋蓋,高雄人記得還錢就好
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-06-16 17:35:00
有腦
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-06-16 17:35:00
輕軌跟捷運也一段時間了,沒人就沒人啊
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-06-16 17:35:00
捷運是首都台北才能有的~~南部去騎山豬吧
作者: amwkscl (amwkscl)   2017-06-16 17:36:00
台北捷運人擠人搭起來又擠又臭,跟印度孟買有87%像
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-06-16 17:36:00
沒人要搭,蓋捷運幹啥,別說建置成本,營運都難攤平
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-06-16 17:36:00
奇文
作者: hide0325 (hide)   2017-06-16 17:36:00
我也覺得蓋一蓋沒差 有比沒有好
作者: amwkscl (amwkscl)   2017-06-16 17:37:00
90%房子是30年破爛公寓也是台北限定
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-06-16 17:37:00
文湖線的松山機場站我也常看到沒人候車阿
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-06-16 17:37:00
還有人在營運很難攤平..我都想笑了高捷新聞去goo一下
作者: duo0518 (Kira)   2017-06-16 17:37:00
照你這種說法 政府給我一億也是在造福我一個人阿
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-06-16 17:38:00
真的會被酸民笑死..腦袋是要多久才會更新數據
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-06-16 17:38:00
台北有紅藍線就夠了阿~~~幹嘛再開拓那麼多線?
作者: zesonpso (正義的孩子王)   2017-06-16 17:38:00
快 給我一下你薪水 讓高雄人知道天龍人多領多少$$$$
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-06-16 17:39:00
我看那個黃線也一堆站沒人阿
作者: duo0518 (Kira)   2017-06-16 17:39:00
現實就是政府沒錢 建設有輕重緩急 有更多東西值得花錢原PO自己說造福一個人也是在造福人民阿
作者: zesonpso (正義的孩子王)   2017-06-16 17:40:00
大眾運輸是公共建設 而不是用能賺多少錢 去衡量qq
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-06-16 17:40:00
對啦~~輕重緩急,重的急的都在台北啦台北車站那個公車道蓋了也沒再用還變成路障
作者: andyahn (努力再努力)   2017-06-16 17:41:00
不要忘記歷史,當初北捷是用中央的錢去蓋,不像高捷是地方政府也要出錢。
作者: duo0518 (Kira)   2017-06-16 17:42:00
大眾運輸有很多種 不是只有軌道建設
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-06-16 17:42:00
北門忠孝橋引道蓋一半放在那邊也不知道幹嘛最後還不是都拆光那些都可以蓋~~別的地方蓋捷運就不行~~真的好輕重緩急
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-06-16 17:44:00
地下化的公共運輸是最能解決交通問題的..多讀點書
作者: hipmyhop (黑我帕)   2017-06-16 17:45:00
北七天龍阿 藍線當初蓋好也沒多少人啊 市政府站晚上八點只有松山高中學生啊
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-06-16 17:45:00
都想要省錢當初台北捷運虧了8年全台灣有誰在酸!?
作者: DudeFromMars ( )   2017-06-16 17:45:00
找這樣講,連台東都該蓋捷運了,放眼未來嘛
作者: avogadro13 (紅與黑)   2017-06-16 17:47:00
北捷運量慘 六線齊發狂加蓋 高雄運量尚可 卻停擺十幾
作者: duo0518 (Kira)   2017-06-16 17:47:00
解決交通問題 但是高雄交通問題在哪?
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-06-16 17:47:00
笑惹高雄沒有交通問題? 又是一個天龍看天下的
作者: duo0518 (Kira)   2017-06-16 17:48:00
高雄路那麼大條 是有什麼問題?
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-06-16 17:48:00
路大條就不會塞車我都想笑你了 ..不過台北路真的小條
作者: cwind07 (恐龍時代)   2017-06-16 17:48:00
放眼未來還不快做玉山線
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-06-16 17:49:00
天龍人習慣人擠人才叫捷運..大排長龍的才叫美食

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com