作者:
ordonez (如夫人不如夫人)
2017-06-16 18:54:01我是這麼覺得，其實高雄有捷運沒捷運也沒差這麼多。
反正大部分的人都不搭，
充其量假日才搭。
花了快兩千億可以說是丟到水裡了。
如果有兩千億，我是覺得還不如送給台積電，
但條件是10奈米那7000億要放在高雄，不能給台中。
同樣兩千億，如果換台積電，
可能給高雄帶來的改變會更大。
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2016-06-16 18:54:00#送我啦
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-06-16 18:55:00快去選高雄市長
作者:
chose (蝴蝶依舊狂戀著？)
2017-06-16 18:55:00兩千億給我 我開一間台G店
作者:
a810086 (乂佛手乂)
2017-06-16 18:55:00可是這樣花媽沒有建設會不幸福
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-06-16 18:56:00睡夢羅漢教花媽的~高雄人就愛這味
作者: Leo4891 (Leo) 2017-06-16 18:57:00
兩千億連台積電都買不起 還要開啥
作者: geesegeese (毆) 2017-06-16 18:57:00
你知道你知道的不是事實嗎
作者: Leo4891 (Leo) 2017-06-16 18:58:00
台積市值4.77兆更正 6月的市值是5.5兆
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-06-16 19:00:00兩千億開不起台積電，開一間電子加工長還是夠的不過不如拿來搞定水電跟工業地整理，收更多好企業來提昇薪
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2017-06-16 19:03:00請台G店去設一個廠變成買下台G店....好棒的邏輯
作者: Leo4891 (Leo) 2017-06-16 19:07:00
恩 你邏輯最棒 兩千億開一間給我看設新廠跟開一間是不同概念喔 呵呵
作者: capirex (′・ω・`) 2017-06-16 19:12:00
就台北人下去搭的
作者: hongtm (台灣加油) 2017-06-16 19:22:00
2000億去救少子化還比較有意義
作者: Kazimir (Kazimir) 2017-06-16 19:29:00
才2000億 不蓋個八條8000億大家還以為高雄在南部
作者: tllpp (PPP) 2017-06-16 19:34:00
睡菊目標:每100公尺一座捷運站
作者: phi0918 2017-06-16 19:39:00
台北捷運剛開始只有兩條線的時候也不是差不多這樣
作者: YAUN 2017-06-16 19:44:00
哇 進化了 不只會換算營養午餐了 可惜還是愚蠢幹話
作者:
cat1224 (王小貓)
2017-06-16 19:45:00難怪你只是平民百姓，超沒遠見