周遭有一個老人大談殺人與國家進步的關係，乍聽之下覺得很誇張，
但聽了五分鐘之後卻很難反駁。
比如說: 美國拓荒時期，殺了很多黑人，也殺了很多印地安人，美國很進步。
歐洲各國在近百年來，殺遍世界各國，殺了幾千萬人，他們也很進步。
日本侵略亞洲，殺了幾百萬人,幾千萬人，日本很進步，科技很發達
要讓國家進步，就是要殺人，這都是歷史，你無法反駁事實........
這種論調正確嗎???

搶奪資源才對吧= =

先殺了他

你可以跟他說，拿iphone的國家愈多，國家愈進步

中國也殺掉很多人 …所以很進……咦

把9.2殺光好了

當然，要進步就是要殺人

石油噴的越多的國家

歷史課本正本幾乎都在戰爭殺人

胡扯 他以為落後國家殺的人少

倒果為因

整本

你沒幹他娘?

跟他說那他沒成為被殺的是他運好

非洲一堆殺來殺去 有進步嗎？

然後說:幹你娘，你在虎濫三小

台灣解嚴以後就沒什麼殺人了，難怪......

殺的那些人跟進步根本就沒關係

那就是你虎濫了?

北爛9.3北爛9.2

恩 先殺光他這種老人，台灣就飛天了

那個年代的美國很落後

蘇聯也殺不少人 但是垮了

盧安達

不對 那現在非洲應該要很進步才對這種東西是虛假關係 也就是有其他因素影響 不是因果

懶教啦！蒙古西征殺了幾千萬人 有很進步嗎

納粹德國殺了很多人 所以也...咦?

不是殺越多越進步 是要進步就一定得殺

他沒念書你也跟他傻阿　明顯邏輯謬誤好歹你也念過大學吧　怎麼會被這種邏輯謬誤的謬論駁倒