[新聞] 前瞻建設243億拼綠能 2025再生能源發電

作者: good900183 (Cousins)   2017-06-16 23:26:25
1.媒體來源:
ETNEWS
2.完整新聞標題:
前瞻建設243億拼綠能 2025再生能源發電超越核能
3.完整新聞內文:
http://static.ettoday.net/images/2597/d2597788.jpg
▲能源局長林全能談前瞻基礎建設的綠能計畫。(圖/翻攝自雲端最前線)
政治中心/綜合報導
不只蓋軌道,前瞻基礎建設編243億特別預算投資綠能,能源局長林全能接受《ETNEWS新
聞雲》專訪時表示,在2025年非核家園的大目標下,發電預計將達到再生能源20%、燃煤
30%、天然氣50%的能源組合,可完全取代目前核能發電13.5%的比例,「而且前瞻計畫有2
個意義,提振綠能新興產業以及開發新興科技。」
《ETNEWS新聞雲》時事直播節目「雲端最前線」於今(16)日專訪林全能,暢談非核家園路
徑以及前瞻建設的綠能計畫。特別預算怎麼用?如何連帶提振國內產業發展?一次說清楚
、講明白。
近日在核二廠1號機組與核三廠2號機組重啟發電後,引發非核家園可能跳電的疑慮。林全
能表示,國內能源轉型要零核電的目標明確,核一、核二及核三廠最晚將分別於2018、
2023和2025年停止運轉,同時間要增加再生能源與天然氣發電的比例,目前一切按計畫進
行順利,核電廠依時程除役無需擔心。
其中,天然氣發電比例要從現行的36%提高到50%,林全能信心滿滿,他表示,為了提高天
然氣發電佔比,已在桃園觀塘興建新儲槽,預計2022年即可開始使用,屆時也不會有天然
氣發電需漲電價的問題,因為除了我國天然氣前三大進口國卡達、馬來西亞和印尼之外,
近年來,美國和澳洲等國也都擴大天然氣的開採,預計未來3到5年,國際市場天然氣的供
應會增加,抑制燃料價格上漲。
同時間,對於台灣的減碳排承諾,也可透過發電效率提升等技術,在增加天然氣發電時,
減少單位排碳量,「每單位排碳係數反而會降低,從現在的0.528公斤,減到0.462公斤,
甚至可能更低。」
至於真正前瞻的提升綠能新興產業以及綠能新科技部份,林全能指出,太陽能和離岸風力
發電佔比的大幅提高,即在提振綠能新興產業。根據目前的前瞻計畫,預計投入243.2億
,可帶動1兆4278億的民間投資,提供至少3.2萬個就業機會。
位於台南的沙崙綠能城則將扮演開發新興科技的重要角色,例如可儲存多餘再生能源和企
業自主發電的大型燃料電池,將在沙崙綠能城進行示範驗證。
林全能表示,除了鼓勵企業將餘氫回收再利用,以燃料電池自主發電之外,許多國外企業
包括Facebook和Google,都已經使用天然氣重組產氫,配合SOFC(固態氧化物燃料電池)發
電且相當成功,台灣也準備導入這個技術,未來將在沙崙綠能城進行驗證和運行。
「台灣如果開發出來,就可以商品化,佈置到其他廠區,企業可以自主發電。」林全能說
,SOFC設在廠區或大型辦公室都相當適合,沒有排氣、只有排水,這會是綠能城新興科技
開發的重要功能之一。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20170616/946749.htm
5.備註:
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2017-06-16 23:27:00
天真
作者: watashiD (watashiD)   2017-06-16 23:28:00
這誠意很夠,比借嚴董100億好
作者: Gallardo   2017-06-16 23:28:00
娘子:比633還扯的大餅出現了
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-06-16 23:28:00
基載要高一點,不然根本不會有人想來設廠
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-06-16 23:28:00
243/4400
作者: jympin (別跟我大聲)   2017-06-16 23:28:00
好好當行政院長好嗎
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2017-06-16 23:28:00
2025綠能超越核能???? 我現在滿頭的黑人問號?????
作者: k88888g (超Q圍巾蜥蜴)   2017-06-16 23:28:00
整篇都在幻想 到時後失敗還慘台灣拍拍屁股離開
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-06-16 23:28:00
加油加油
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2017-06-16 23:28:00
日本都在重啟核電根計畫蓋核電廠了 母豬還要亂多久
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2017-06-16 23:28:00
20%再生能源, 有點猛啊....是真的假的??
作者: coollfd (Qoo..)   2017-06-16 23:29:00
先拼DPP黨庫通國庫比較實在
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-06-16 23:29:00
2018明年就知道啦。泳核的急啥 狗急跳牆嗎
作者: s10910chris   2017-06-16 23:29:00
綠能部分沒意見 剩下八千億搞交通炒房就度爛
作者: k88888g (超Q圍巾蜥蜴)   2017-06-16 23:29:00
看到這種腦殘來規劃能源 真的是慘了 還一味認為不會漲
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-06-16 23:30:00
恭喜台灣要轉骨了,看看日本失落的二十年,臺灣會更慘
作者: trywish (一一二)   2017-06-16 23:30:00
他有說啦,不點破而已。他說美國最近開始賣氣了,所以國際氣價理論上,應該,不至於,會漲。會漲和他無關。然後改天然氣的成本增加不叫漲價,所以這快故意不提,真的問
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-06-16 23:31:00
真的,比發消費券、拿給癌董打水漂來得有用多了=_=
作者: trywish (一一二)   2017-06-16 23:31:00
也只會說反應成本,不會漲價,但是會反應成本。
作者: kaletra (還沒想到)   2017-06-16 23:33:00
日本還在用核電有夠廢的
作者: dai26 (dai)   2017-06-16 23:33:00
二百多億搞綠能XDDD真的是騙老百姓騙的超徹底
作者: ed78617 (雞爪)   2017-06-16 23:33:00
木栓能?
作者: Zeropapa (新時代)   2017-06-16 23:34:00
白癡,跟我們差不多的日本都要重起核電了
作者: UniversalGod (UniversalGod)   2017-06-16 23:34:00
靠北幹
作者: abram (科科)   2017-06-16 23:35:00
翻譯:兩百多億給反核樁腳
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-16 23:35:00
這塊其實才算小英政見 反而還覺得200多太少啦
作者: denyy555 (den)   2017-06-16 23:35:00
母豬繼續騙, 再騙兩年, 加油
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-06-16 23:35:00
打我啊笨蛋,政策不管成功失敗,我錢照領,時間到了
作者: trywish (一一二)   2017-06-16 23:36:00
200真的不夠呀,要創新都是幾百幾千一次燒得。而且政府的
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-06-16 23:36:00
照退休
作者: taikonkimo (太公)   2017-06-16 23:36:00
前瞻軌道 至少減2/3經費來達成小英政見好嗎 不然怎樣2025非核家園 我們要比德國更短時間達到阿
作者: Zeropapa (新時代)   2017-06-16 23:37:00
綠能帶來的金屬廢液,資進黨立委一天喝一口阿
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-06-16 23:37:00
退休之後再去民營能源業幹個廠長什麼的,揪咪
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-06-16 23:38:00
只要兩百億就能廢核超划算的 根本屌打其他核電先進國家
作者: MacOSX10   2017-06-16 23:38:00
物價等著漲到翻掉
作者: iSad5566 (神曲56)   2017-06-16 23:38:00
希望2025不要換KMT執政 這樣2025非核家園就不會跳票了
作者: boringgenius (無聊天才)   2017-06-16 23:38:00
用愛發電
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-06-16 23:39:00
光一個核四就吃多少錢了 兩百億就廢核跟本撿到外星科技
作者: duckie5566 (56小鴨)   2017-06-16 23:42:00
拜託民進黨執政到2025我想看怎樣超過核電
作者: crazylin924 (獅子丸)   2017-06-16 23:43:00
騙誰啊
作者: dragonrose (遠離顛倒夢想)   2017-06-16 23:44:00
不要鬧了 台灣會一路向下
作者: lavign (一懸命部隊)   2017-06-16 23:45:00
天然氣本來就沒什麼排廢
作者: superjim (中立觀察家)   2017-06-16 23:46:00
dpp8年真的餓了很久
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-06-16 23:46:00
跟軌道比起來,個人比較推綠能....
作者: lfk (吼~~)   2017-06-16 23:47:00
2025 很多人臉會非常腫 不過無所謂 反正畫大餅騙選票的人 老早退休享福去了
作者: kngs555 (kngs555)   2017-06-16 23:47:00
所以太陽能土地缺少問題解決了嗎風扇除了離岸外都被插滿了天然氣還是會有二氧化碳
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-06-16 23:48:00
http://i.imgur.com/wcNF8Yp.jpg當然是引外資金來投資啊。白痴還真的以為兩三百億搞得起來喔。
作者: cat5672 (尾行)   2017-06-16 23:49:00
再生能源是很長遠的東西 這點錢和這點時間不會有什麼成果
作者: kngs555 (kngs555)   2017-06-16 23:49:00
所以土地取得勒
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-06-16 23:50:00
綠能搞的是ROC官僚最會的進口替代 不是創新原創他們最會這個 也只會這個
作者: kngs555 (kngs555)   2017-06-16 23:50:00
蔡都說要扶持本土太陽能廠了
作者: Anvec (鄉民)   2017-06-16 23:51:00
243億? 開什麼玩笑?
作者: litcurler ( )   2017-06-16 23:51:00
經濟學模式發電法!?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-06-16 23:51:00
那就是進口替代(你去google名詞)
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2017-06-16 23:52:00
很好阿 穩健綠能
作者: Anvec (鄉民)   2017-06-16 23:52:00
還要引3兆 ?好吧 我們再拿8年的時間來看吧
作者: kngs555 (kngs555)   2017-06-16 23:54:00
光是水力這關台灣就玩不起了風扇沿海插滿還被拆幾隻下來太陽能土地又缺少上萬公頃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com