※ 引述《TrollPtt (窩藏在批踢踢的巨魔)》之銘言：
: 為什麼總會有甲甲會說一次地無心之過被無套肛肛就因此中愛滋了呢?
: 照這邏輯，無套被肛肛的愛滋中獎率根本高達100%嘛! (那你們還敢無套??)
: 但明明根據衛生福利部疾病管制署所公佈的資訊
: Q: 正常人與愛滋病毒感染者或患者發生未使用保險套之性行為，感染愛滋病毒之百分比
: 為多少？
: A: 與愛滋病毒感染者或患者發生未用保險套的性行為，感染愛滋病毒的機會大小並不一
: 致。
: 感染機會的大小要考慮感染者的免疫力、病毒量(viral load)、有無合併生殖器潰瘍的性
: 病、性行為的方式等。一般而言經陰道的性行為感染的機會是0.03%-0.25%，而肛交的性
: 行為感染的機會是0.8%-3.2%。事實上，無保護性的插入性性行為都是危險的，而使用保
: 險套，一年中可能有1.5-3%的失敗率。而且為了要避免保險套接觸油脂類潤滑物質（如嬰
: 兒油、凡士林），使保險套變質破裂，上述油性潤滑液不可使用，應選用水性潤滑劑。
: 檢視與更新日期：2012-12-17
: 維護單位：慢性組
: 0.8-3.2% vs 100% !?!?
: 0.8%和3.2%所平均的2%，意思是要被愛滋甲無套肛個近百次才會得愛滋
: 就算免疫力真得很差、病毒量很夠，怎麼看中愛滋的甲都不可能只是無套被肛一次而已吧!
: 有沒有無套肛肛到底要被肛幾次、多淫蕩才會得愛滋的八卦?
其實機率只對群體有意義，
對於個人是沒有意義的。
對於個人而言，只有「有」跟「沒有」而已。
至於你原文所強調的
「所以一次無套肛肛就中愛滋這種鬼話你信幾成?」
我想我個人信不信不是問題的重點，
這件事在上位概念上，
你就已經搞錯了機率的定義；
上位概念都錯了，
再來討論下位的信不信的問題，
並沒有什麼意義。
一次無套肛肛就中愛滋，
這件事本身並不會因為我相信或不相信而有任何前後機率上的差異，
對於個人而言，只有0%跟100%的差異而已。