Re: [問卦] 為什麼我們必須視同性戀為完全正常的人

作者: ganggang0604 (MOMO毛)   2017-06-17 06:59:48
※ 引述《wuheroin (我有女友你沒有)》之銘言:
: 小弟有個疑問感到很困惑
: 就是為何我們必須視同性戀為完全正常的人
: 當然,我們應該要尊重不同思想包含不同性向的人
: 但是對於同性戀的成因我們似乎不能去探討
: 只能說「跟一般人沒什麼不同」、「非常的自然、正常」
: 如果一說到可能造成同性戀的原因,或是去討論如何治療、改變
: 就會被視為一種嚴重的歧視,被幹到懶趴都掉下來
以下原文略
1.治療方面相關研究已驗證為失敗且產生不良心理負面。
2.目前醫學界累積的成果研究已認為同性愛戀為行為而非疾病,甚至心理疾病前預防的ab
normal psychology,內容都沒有相關同性的內容。
3.疾病的認定性有標準的規則,請參考dsm手冊或4d準則。
就像是我們不能說數學考不及格的人,屬於腦部缺殘的疾病ㄧ樣,這種個人認知的疾病判
斷,並不符合實際判定,當然也會有人因此感到被污名化。
4.apa其實有發佈ㄧ本與本議題相關研究統整,解釋清楚整個去疾病化的成因,已及禁止
性向逆轉的原因。
感謝
作者: hedgehong (hedgehog)   2017-06-17 07:46:00
怎麼可能傳染...
作者: ChoCho666   2017-06-17 07:45:00
染病就推廣篩檢啊 沒人說現在防疫制度是歧視同性戀好嗎?不要聽這邊反串甲甲的人造謠三小感冒
作者: apteekki (旅行是為了要回家)   2017-06-17 07:38:00
作者: hj00 (hj)   2017-06-17 07:36:00
但很容易彼此染病
作者: ChoCho666   2017-06-17 07:30:00
不管是不是先天 就不是疾病啊 難道投給蔡英文就是疾病?
作者: monkey37kimo (同左)   2017-06-17 07:25:00
同性戀也沒有一定要是先天的
作者: hj00 (hj)   2017-06-17 07:17:00
但也沒能證明是先天的
作者: lca096 (LCA)   2017-06-17 07:17:00
作者: Sayd20   2017-06-17 07:07:00
作者: wcpsgb (wcps9920)   2017-06-17 07:07:00
認真推
作者: thgir (為著海)   2017-06-17 07:03:00
推認真
作者: franklin1997 (富蘭克林)   2017-06-17 07:02:00
推認真
作者: syterol (小賊)   2017-06-17 08:25:00
我同意不得視為疾病,不得視為不正常,但視為不同應當合理
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2017-06-17 09:07:00
異性戀是先天的還後天的?問這種問題根本沒意義你認為「視為不同是合理」是怎樣個合理法?合什麼理?喜紅厭藍是不同嗎?喜青椒不喜黃瓜是不同嗎?今天如果青菜只有兩種:高麗菜跟小黃瓜,喜歡高麗菜的人比較多,所以你會認為喜歡小黃瓜是「不同的」?那只是好惡而已,不必用道德的角度來評論OK?
作者: a50104 (鐵盒)   2017-06-17 09:16:00
噓樓上,喜歡香菜的真的是有病沒錯啊,香菜怎麼能吃呢?
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:22:00
幹 香菜超美味好不好 絲瓜才恐怖
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-06-17 09:25:00
吃香菜跟吃絲瓜會造成不同的結果嗎 不會的話這類比很怪
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:25:00
啊 補推個認真不會啊 就只是個喜好 實際層面上當然不會是病
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-06-17 09:27:00
把同性異性戀當成單純選擇喜好想法太過簡單了
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:28:00
嚴格說起來當然沒這麼單純 性傾向不是個人選擇
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-06-17 09:30:00
是不是疾病我不敢說是或不是 只能說「目前」的科學找不到
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:30:00
醫學已經很明確表示不是病了
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:31:00
未來也不會有改變啊
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-06-17 09:32:00
你知道醫學一直在推翻嗎 過去40年高血壓標準繞了一個圈回到40年前的標準未來不會改變這誰都不能跟你保證XDD醫學太多未知了 以現在醫學說未來不會改變 現在的就正確我也只能笑笑的
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:33:00
首先同性性傾向本身對當事人無身心負面影響 已經是百分之百確定的事情這點要推翻 本身就是很有難度的
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-06-17 09:35:00
無身心負面影響不代表一定不是病啊 多指症難道就對身心有負面影響嗎
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:36:00
多指症沒有嗎?....
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-06-17 09:36:00
醫學是實證主義 也就是經驗主義 是不能用現在的認知去論斷
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2017-06-17 09:36:00
DaiRiT,既然目前找不到,那麼目前就不該另眼看待不是嗎?
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2017-06-17 09:38:00
可惜現在就是一堆人無視目前的資料,硬是要另眼看待...
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:38:00
多指症你生活上有多餘的手指 還是會不方便的吧?
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-06-17 09:39:00
哪會不方便 我看長在小指頭開飲料店 手搖飲料很好喝的咧
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:40:00
照這邏輯 那異性戀是否為疾病 現在也不能肯定啊
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2017-06-17 09:40:00
會因此在意別人眼光就可能是負面影響啊
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:41:00
那是習慣了吧 = =
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-06-17 09:41:00
異性戀怎麼會是疾病?他可是有趨勢生育功能的慾望
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2017-06-17 09:43:00
你不能因為某些人克服了,就說對其他相同情況的人沒影響。
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-06-17 09:48:00
我沒有說是疾病啊 我只是未來可能會有所變化 而且用喜好問題類比不恰當 這哪是我個人主觀認定問題
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:49:00
未來會有變化的可能性真的微乎其微其實不需要醫學來認證 你可以自己用肉眼來確認同性戀除了性傾向有哪裡和平常人不同嗎?其實也沒有 本人也活得好好的 那怎麼會是病?
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-06-17 09:50:00
怎麼知道微乎其微?經驗主義論可以這樣用嗎
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:51:00
喜好不是我提的啊 喜好是不夠貼切 不過我覺得那位應該只是要表達彼此尊重吧那你說說可能性很大的原因好了?我想不到
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-06-17 09:52:00
我又沒說可能性大…… 唉 算了
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:54:00
Ok 最初是說有可能性嘛我是看不到所謂可能性啦...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com