推文有人說同性戀是天生的
我對這個說法持保留態度
畢竟
1.沒有充實的科學證據證明
2.就算以最經典的雙胞胎統計法，一方為同性戀時，另一方"具有同性戀傾向"的統計中也
沒有呈現高度正相關。
以上就僅供參考
接下來進入正題，我們應該將同性戀視為完全正常的個體嗎?
首先完全正常的命題就已經有瑕疵了
請先定義完全正常是什麼意思
請問帶有疾病的基因是完全正常的個體嗎??
如果以正常人的標準來看路上的行人
你的正常人又有幾個???
還有必須是什麼意思?
法律並沒有規定你要用什麼視角看同性戀嗎
標題這句話又是誰說的有什麼公信力嗎
打稻草人也取個像一點的標題好嗎
就是你這樣我們恐同才常常被人家誤會
幹
甲甲反串膩
大概是這樣

我也不知道先天還後天，總知我對男生有性趣ㄚ誰願意被世俗鄙棄？

愚蠢算不算有疾病的基因？請問哪間大學畢業？

更精確應該說對 性傾向是天生的說法 持保留態度

難道有異性戀不認為自己的性傾向是天生的嗎？？

#1PC4IN8A (Gossiping) 這篇有精神科醫師細談更正 #1PEVKx5g (Gossiping) 這篇才對

你都認為同性戀是有病的基因，我不能認為念學店的笨蛋都有病嗎QQ

這兩篇文章的重點都有提到先天後天因素對於性傾向是一樣重要的，所以爭先天後天沒有意義，那為什麼爭，因為就是有人總是認為同性戀是疾病，是後天造成的，需要被治療，弄的別人不得不反擊，那反擊最直接的當然就是採取否定對方主張的作法，試想，如果一開始同性戀就以先天後天同等重要來回應時，想要治療他的人會注重先天那塊嗎？不會，只會抓著他承認後天加以利用，現在有些人反過來拿這點攻擊同性主張就是最好的印證，不管先天後天，重點都在於不能選擇跟不可逆，所以只要攻擊的人不再拿先天後天的論點攻擊同性戀，自然同性戀也就不用在這點上反擊。

我同意樓上，算惹 笨蛋不是後天的 因為治不好QQ

你是什麼戀呢？是天生的嗎？自己說說看

因為你沒辦法證明是後天產生