[新聞] 攔飛彈? 陸嗆幾十輛薩德也不夠

作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-06-17 08:36:14
1.媒體來源:
中国时报
2.完整新聞標題:
攔飛彈? 陸嗆幾十輛薩德也不夠
3.完整新聞內文:
面對美方執意在南韓部署薩德反導系統,南韓中央日報社評指出,中國反對薩德部署南韓
,主要擔心一旦發生戰事,薩德可攔截解放軍射程700公里的東風-15彈道飛彈,呼籲政府
別忽視薩德在飛彈防禦上的重要功能。大陸軍事專家則反嗆,按解放軍飛彈數量,南韓再
加幾十輛薩德發射車也不夠攔截。
社評指出,中朝兩國之所以譴責南韓部署薩德,主因在於薩德可在空中攔截大部分彈道飛
彈,在南韓星州郡部署的薩德雷達探測距離雖只有600至800公里,不足以探測解放軍的洲
際彈道飛彈,卻可在發生戰爭時,攔截解放軍彈道飛彈。
對此,《環球時報》16日報導引述大陸軍事專家楊承軍說法稱,中國目前對南韓沒有作戰
意圖,只有在兩種情況下才會向南韓發射飛彈:南韓直接攻擊中國軍事目標;南韓為其他
國家向中國發射飛彈或提供場地和技術支援,間接成為中國敵人。
楊承軍強調,中韓如果真的發展到交戰,憑南韓現有的幾輛薩德發射車,遠遠不夠攔截解
放軍數量可觀的飛彈,更反嗆「可能再加上幾十輛也不夠」。
他強調,薩德透過包含衛星、紅外線、X波段雷達的偵察預警系統捕捉擬攔截的目標資訊
,使中國東北、華北、華東10幾個省都處在「單向透明」中,破壞亞太地區戰略平衡,才
是北京反對薩德在南韓部署的根本原因。
(旺報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170617000729-260301
5.備註:
家裡裝保全,隔壁強盜森77。
#XITLER
#习包子
#大撒币
作者: realtw (realtw)   2016-01-18 13:33:00
支那人死好這種概念 台灣人根本想不出來對 不支持台獨就是滯台支那人 滾去對岸
作者: milkyway168 (雲河)   2017-06-17 08:37:00
打一顆算一顆
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2017-06-17 08:37:00
等等...支那承認自己想打韓國啦?
作者: bill6613 (bill6613)   2017-06-17 08:38:00
美利堅帝國:那我就不客氣嘍
作者: wangisiung (神)   2017-06-17 08:38:00
美:聽到了吧,再加10輛
作者: BLACKLIONS (無限期支持陳致遠)   2017-06-17 08:38:00
這麼嗆這麼威 那南韓佈薩德幹嘛這麼在意
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-06-17 08:38:00
重點又不是攔截 哈哈
作者: p72910 (總是有刁民想害朕)   2017-06-17 08:38:00
事實阿 你他媽民主自由的國家 想跟中共比打飛彈?
作者: Wi11iam (愛棒球的心不會變)   2017-06-17 08:38:00
那就只好主動攻擊先發制人,习包子 大洒币
作者: milkbread (milk)   2017-06-17 08:38:00
共產黨不小心說出自己想打韓國
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2017-06-17 08:38:00
支那:我沒有想攻打你韓國喔 但不准你防範我射飛彈!
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-06-17 08:39:00
都知道不夠惹為什麼還要森77? 就讓韓國設好設滿阿
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2017-06-17 08:39:00
不夠、哪支那先前崩潰什麼?
作者: ccpz (OoOoOo)   2017-06-17 08:39:00
他們不是說瞄準台灣的飛彈是防禦用嗎?為什麼會跑到韓國上空
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2017-06-17 08:39:00
支那的文革式邏輯 HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
作者: greta107 (green)   2017-06-17 08:40:00
狼子野心 果然...
作者: tbaby (車震?床震?地震!)   2017-06-17 08:40:00
中國人的邏輯令人敬佩
作者: Justinqqqq (4Q)   2017-06-17 08:40:00
別人家國家憑什麼不能裝?支那賤畜低能兒
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-06-17 08:40:00
薩德飛彈很貴的 數量有限
作者: ufoking (幽浮王)   2017-06-17 08:40:00
都跳腳成這樣 嘴巴還說沒用XD
作者: greta107 (green)   2017-06-17 08:41:00
既然這樣 中國管那麼多做啥...
作者: Hickman (jump)   2017-06-17 08:42:00
美帝:那我只好再多放20台
作者: sinohara (kinu)   2017-06-17 08:42:00
很明顯是想稱帝想瘋了
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2017-06-17 08:42:00
美國防部: 元老院,給我錢!我要做移動式雷射砲
作者: greta107 (green)   2017-06-17 08:43:00
韓國是擔心金胖 中國只擔心自己單向透明...
作者: vavamk (自摸十萬)   2017-06-17 08:43:00
幾十輛不夠,妳有放幾百輛嗎?
作者: josun1123   2017-06-17 08:46:00
南韓薩德防北韓。大陸整天在假想敵?
作者: gm0081 (ngn)   2017-06-17 08:46:00
意思就是說擋中國的飛彈要再多部屬幾輛,謝謝指教
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2017-06-17 08:46:00
支那最好是單向透明啦 以為支那沒有雷達站啊
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2017-06-17 08:46:00
那是在崩潰三小
作者: ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)   2017-06-17 08:46:00
老實說這不只是鄰居裝保全就是了,而是鄰居也裝了熱成像整天看你在幹啥... XD
作者: tinox (timo)   2017-06-17 08:48:00
偉大包子領導的巨嬰國 崩潰幫QQ
作者: sowaka555 (Danny)   2017-06-17 08:48:00
支那國因為過去東亞病夫的刺激才會想壯大,但是氣泡外面越大裡面卻越空,他國事務!!
作者: ads58791 (Boreas)   2017-06-17 08:49:00
狼子野心、帝國主義侵略
作者: ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)   2017-06-17 08:49:00
邊境雷達站本來就很容易成為兩國互相扯皮打嘴炮的目標
作者: maylin57   2017-06-17 08:50:00
笑了 裝個保全就森77
作者: ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)   2017-06-17 08:50:00
不只是中國,大多國家都不喜歡離自己很近的此類設施
作者: ZhouGongJin (ZhouYu)   2017-06-17 08:51:00
說好的世界和平呢?
作者: mazznia   2017-06-17 08:51:00
那你在氣噗噗幾點的
作者: greensaru   2017-06-17 08:51:00
既然沒用,幹嘛譴責
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-06-17 08:52:00
關鍵字 旺報
作者: kjdfsap (勇者VIVIAN)   2017-06-17 08:53:00
智商堪憂阿 雷達開到最大看看中國畜腦是不是跟LP一樣小
作者: Whitening (whitening)   2017-06-17 08:55:00
等等,薩德又不是針對你,你這巨嬰
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2017-06-17 08:58:00
US: 中國,我不是針對你,我是指你跟金三胖都是垃圾
作者: forRITZ (科)   2017-06-17 08:59:00
韓國:這種要求從沒見過,那就再來幾十輛囉 3Q
作者: pzhbk2200 (魯蛇)   2017-06-17 08:59:00
堅決反對干涉韓國內政
作者: flare5566 (flare5566)   2017-06-17 09:00:00
沒差啊 反正是打在韓國境內 對美國人根本無感
作者: tung8086 (WENONCE)   2017-06-17 09:02:00
朕無條件支持東北亞安裝幾十輛薩德。
作者: AetherG (AetherGravity)   2017-06-17 09:03:00
家裡裝保全,強盜惱羞成怒
作者: CYL009 (MK)   2017-06-17 09:06:00
美國: 好的 我們會裝到二十幾套的 ^0^
作者: scu96 (未來救贖)   2017-06-17 09:07:00
哈哈 跟北韓好像 明明就很怕
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-06-17 09:08:00
那就多裝幾個薩德囉其實我認真覺得 蔡英文可以討論薩得了
作者: j7862278622 (瞎子看到啞巴說瘸子在跑)   2017-06-17 09:08:00
那就改扔核彈,看看你攔不攔的住?
作者: greta107 (green)   2017-06-17 09:11:00
樓上 金胖粉?
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文)   2017-06-17 09:15:00
白七
作者: andrew40907   2017-06-17 09:16:00
那你在崩潰什麼
作者: kamichu (ichigo)   2017-06-17 09:20:00
可是這套系統保護的不是韓國是美國誒
作者: tokyoto (東京京都)   2017-06-17 09:21:00
原來是人民日報繁體版啊 我還以為是中國時報
作者: opmikoto (MIKOTO)   2017-06-17 09:22:00
會怕就會叫
作者: david1230 (好難想)   2017-06-17 09:25:00
幾十輛不夠 你有買幾百輛嗎
作者: saskuran (beyourguard)   2017-06-17 09:42:00
realtw 習包子
作者: shintz (Snow halation)   2017-06-17 09:42:00
泱泱大國耶,動不動就是要丟飛彈恐嚇
作者: ex876 (Pencil)   2017-06-17 09:44:00
所以要打南朝鮮嗎 顆顆
作者: goenitzx   2017-06-17 09:46:00
陸陸陸陸你媽
作者: li11223344 (床)   2017-06-17 09:48:00
事實是只好互相毀滅了,我們要防衛幹嘛呢..攻擊便宜多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com