這個學者是不是搞錯了什麼啊？先不吐槽用人均來討論國力，這個後面說。
它說11世紀的中國真的強，十四世紀被義大利，十五世紀被英國荷蘭追上，十九世紀輸給
日本。啊不就是宋朝超幹爆強，明清開始廢，沒有問題啊，和大家的認知一樣啊！是想要
表達什麼啊？
然後說國力這東西，中國首先強的是「中國」這個概念啊，不然「宋」早就被蒙古滅了好
嗎？啊被滅了之後當然輸啊，不如說被滅掉的「國家」還可以和別人比國力根本超幹爆強
好嗎？那麼承襲這個概念，中國強的還有它的體制和因而獲得的領土，啊本來就只是有個
中央政府宣稱自己是中國，然後宣稱自己有很多領土和人民，整體經濟能力，軍事也是，
而且怎麼都打不爆，反正打爆了他搞個村逃，等你撤退了又復活，或者乾脆說你也是中國
人，這種東東，大部分的時候還不就只是原始農耕村落的聚集體，認真算平均國民所得沒
有辦法體現它的強啊！
我的觀察啦，胡說八道也不用當真。