淨空間，處理立委涉及關說司法案件，並不涉及洩密。
但檢察官不認同馬英九的看法，強調行政特權僅及於檢察首長，並不及於總統，檢方認為
，依據《憲法》及釋字第585號解釋，行政首長的定義，在偵查權的部分並不包括總統，
檢方也指出，大法官627號解釋雖認為總統擁有國家機密特權，但那是限於國安、國防、
外交領域，但本案並非涉及國安、國防、外交。
檢察官強調，馬英九與律師錯誤引用大法官釋字第585及627號解釋，如果總統的行政特權
可以涉及司法偵辦中案件，就等同總統有偵查權，可以有強制處分權，這樣的後果不堪設
想，也非全民之福，檢方為釐清大法官解釋意旨，聲請傳喚作出釋字585號解釋的前大法
官林永謀等人出庭，總統是否有權將偵辦中案件資訊公開，進行法律鑑定。
馬英九與律師對於傳喚前大法官鑑定均表示反對，馬英九強調，大法官釋字第585及627號
解釋中已清楚說到，總統的「行政特權」可及於國安、國防及犯罪偵查等資訊是否公開，
並不是在談強制處分等偵查權，馬指檢方百分之百曲解大法官解釋，馬英九強調，關於總
統行政特權，大法官解釋的內容已清楚說明，全案由法官判斷即可，若一再要求鑑定，就
是浪費司法資源。
檢察官隨即質疑馬英九及他的律師團，為何那麼怕鑑定？馬英九的律師李宜光強調，並不
是怕鑑定，而是認為沒有必要，法官則認為，此案應針對洩密罪構成要件進行攻防，檢察
官聲請的鑑定內容與此無關，駁回檢察官的聲請，檢方表示，將開會研究如何因應。
今庭訊傳喚前檢察總長黃世銘作證，他上午8時30分就到法庭，但檢辯臨時決定不傳喚，
黃世銘白跑一趟，於庭訊開始就離去，另原訂傳喚前行政院長江宜樺，檢辯雙方也捨棄，
下次訂於6月30日進行提示證據程序。
https://today.line.me/TW/article/4ef6b12fe6dba3299aed949f8e3b2767b7209739d9083
0890bdd6fe3844caeb1?openExternalBrowser=1
射人先射馬，擒賊先擒王(杜甫說)
駡人先駡娘，三寶趕羚羊(路邊撿)
肥宅二三年，母豬賽貂蟬(路邊撿)
台中第一戰，八十九來扛(路邊撿)1.媒體來源:
補https://www.mirrormedia.mg/story/20170616inv002
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來

金平爽歪歪

反駁？反跛？

法院是誰開的呢？拭目以待

支持判馬有罪，關到漏屎漏尿 !

一個做球，一個殺球..

爛排版，請見諒

會怕後 文字會比 大法官親自說的清楚嗎

現在的爭議應該就在黃世銘第二次跟馬報告到底算是馬指使黃跟他報告 還是黃自己跑去跟馬講

還在演，最後一定無罪

看法官會不會採用老馬為阿扁量身訂做的實質影響力說。

這法官...

我也在作等實質影響力 哈