※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: 所以「台灣建國」後
: 中國無法用「一中」來打壓「台灣國」
首先，現在小英執政，不會有執政者不去接洽外國（現任或前任）官員看法的困難。
其次，如果外國現任官員有難處，那麼外國「前任」官員（這類人來台灣也沒什麼忌諱）
的看法也可以拿來當有力的證據。
rial以及獨派人士能不能舉美國「任何一位」前任官員，認為「我國」只要「改國號」
就能和美國建交，美國「不和『我國』建交」就是「萬惡的國民黨堅持不將台灣國號正名
」的緣故？有外國前任官員親身說法，比獨派「靠自己口水噴到爛」有力多了，不是嗎？
美國前任官員幾百個，獨派不必擔心找不到人問。只要有1/100分之一，也就是1%的人證，
那就可以了。獨派該不會連這一絲絲人脈都問不到吧？
台灣要不要正名是台灣人自己的事、也是台灣人的權利，這沒錯。
不過「某些獨派」在違反基本的國際關係現實主義，喊出「因為正名為台灣國」就能讓台
灣「因此」跟美國、日本、英國、法國、德國等等先進國家建交、而且還沒舉出一位就好
的外國前任官員人證....，講這些夢話，自己作夢還裝睡叫不醒嗎？
說實在的，「獨派中的『這類人』」是活在白日夢中嗎？為了鼓吹正名到了口不擇言亂開
支票說正名「就能建交」鬼扯一通，是要把台灣人的平均智商當白痴嗎？
不然，蔡丁貴或rial可否就事論事，舉「一位就好」的例如美國前任官員的人證的說法，
說「台灣『只要正名為台灣，美國就會跟台灣建交』，你們台灣怎麼那麼笨，不趕快正名
」云云，可以嗎？舉一個人證例子就好。OK？