※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: ※ 引述《xampp (xampp)》之銘言：
: : 所以你覺得改名就能解決問題的背後靠山
: : 是那些你覺得無法被收買的國家
: : 事實上那些被你靠的國家 並無所謂承認或不承認
: : 只是在取巧留下模糊地帶的彈性空間
: : 唯一的共通點是他們都不會承認台灣是一個國家
: 廢話
: 台灣建國了嗎？
: 「台灣國」誕生了嗎？
: 「台灣國」根本不存在，是要外國承認什麼東西？
: 但是唯一非常確定的一點就是：「流亡台北的偽中國政府」完全不被國際承認
美國：(817建交公報)
「...美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國立場，即只有一個
中國，台灣是中國的一部分…」
俄羅斯：(中俄聯合公報)
「...反對任何形式的「台灣獨立」，不接受「兩個中國」、「一中一台」
英國：(中英互換大使聯合公報)
「...認知中國政府關於台灣是中華人民共和國中一個省的立場…」
歐盟：
「尊循堅持中華人民共和國的一個中國原則，認為台灣不是主權國家，不與台北政府
建立任何意義上的外交關係…」
法國：(中法聯合公報)
「承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。
承認台灣是中國領土不可分割的一部分…」
德國：(中德聯合聲明)
「堅持明確的「一個中國」政策，支持中國和平統一。
反對台灣獨立」
日本：(中日聯合聲明)
「...台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。」
韓國：(中韓聯合聲明)
「...台灣是中國領土不可分割的一部分...」
葡、馬爾地夫、約旦、尼日、波札那、幾內亞、泰、義、比、加、巴、阿根廷、智利、
菲、荷、甘比亞、聖多美、巴拿馬...等：
「台灣是中國合法一省」
或
「台灣是中國領土不可分割的一部分」
: 建交不是誰當誰靠山
: 而是互相合作的關係
: 世界各國很願意跟「台灣」交往、交流，不管是貿易、學術、金融…甚至「軍事」（美國、法國軍購台灣）
: 但是世界各國也是絕對無法承認「流亡台北偽中國政府」的合法性
: 問題不在「台灣」
: 問題在於「非法偽中國政權」
由上可知，就算你改國號，世界各國交往程度最好的狀態就跟現在一樣，只有更差，不會
更好，請注意老共在各國建交公報及聲明，不是用「中華民國」而是
用「台灣」，所以就算你改國號建國，本質依舊為「台灣」
。與中國簽立建交公報或共同聲明的國家，依然照其公報施行。
因此，正如我說，建國後與世界各國最好的交往狀況就跟現在是一樣的。但會不會因為
中國因素會比現在更差呢? 這個可能性相當的大。
所以，你上述所言，應該是你個人所想像，毫無任何邏輯與佐證可言。
但，建國再加上獲世界諸國承認並不是沒有辦法，只要你可以推翻掉「中華人民共和國」
政府，就可以獲得你所想要的。
你們必須朝這個方向邁進，而不是一直在國內用你上述的說法洗腦眾人，因為你的邏輯
是漏洞百出的。

817公報不就偏激糞子最愛拿出來說嘴的

中肯

還有可能比現在差......黑人問號

ㄟㄟ 你來這版PO這東西是傻了嗎

就是一個零邦交國的台灣國 但美國還會像之前那種態度?

幫補血，等等被搓到痛處的台獨賤畜，會來罵你沒知識

推

9.2崩潰XD

吱吱如果有認真想怎麼顛覆對面極權政府那還算有點腦，結果

真不顧一切搞台灣國 美國...還會像之前那樣嗎?

垃圾老人 叫你孫子出來喊建國啦

那跟現在沒承認92共識的兩個中國有啥差別啊

這一篇，我想看逃兵台獨賤畜，要怎麼邏輯亂掰

白痴也知道會施壓，中華民國的存在中國每天都在施壓你現在還不是活的好好的

繼續宣揚還有第二個中國的存在

讓別人的建交公報來決定自己的命運，這種奴才真的好棒

改名神功護體 刀槍不入

造成今天兩個中國的冏況，歸類於台獨真是倒果為因

台獨逃兵賤狗，開始不辯論，直接廢噓抵銷，模糊焦點了xd

我們那努灣獨立啦

那麼你有什麼作為？

一中一台才是撥亂反正

這個817公告是你跟誰簽的? XDrz

台獨賤畜要開始跳針了

崩潰什麼，他國的中國建交公報，規則就是這樣寫.不然他國

逃兵的人士會裝睡的

蔡還很峱的要維持現況，中國正不斷改變現況，然後回過頭來罵台獨

台獨垃圾又出來了

世界各國和中國建交公報，就是寫那麼清楚，不爽可以和中國斷交啊！

吱吱當然只在國內跟你亂啊，國外又沒選票

等等吱吱就會說台灣國建立後 他們就會撕毀公報啦

第一個就毫小 美國何時認定台灣屬於中國 鬼扯

祈禱中共如有些媒體所言 經濟硬著路阿 造成政局動盪不然怎麼推翻中共817就雷根阿

美國一直都認為臺灣是中國的一部分，有問題嗎？

美國不是一直對外說一個中國原則？

XD

這就是原po失職了 要談外國立場拿老共中文版當依據?老共玩文字遊戲少見嗎?美國真的"承認"那些嗎?

簡單講 承認我們的國家 就會用我們正式的國號 中華民國 稱呼我們 反過來說 那些用台灣稱呼我們的國家 都是因為不承認我們 但是又有交流上的需要 所以改用台灣稱呼我們

中文版是中國自己超譯的，美國沒承認台灣屬中

617是美國聯中抗俄的產物 這份公告很傷台灣 所以才有

然後就醫堆人很嗨的自以為 大家都用台灣稱呼我們 所以我們是台灣國

我是指美國是acknowlege(聽到了中國說)台灣屬於中國中國要這麼說美國不會封中國的嘴 公報意思頂多這樣~台灣改國號 美國不一定會承認 但你也難以用公報就當

歐盟不確定，但美國不可能承認台灣是中國的一部份，至少

推蔡教授！中肯！

證據說已經證明美國同意台灣屬於中國 你倆都太偏了~

acknowledged the Chinese position that there is but oneChina and Taiwan is part of China. 這不是翻譯問題

後續的六大保證 對於台灣主權算有彌補啦 美國沒這麼偏

就說不做不惜一戰準備的台獨都嘴砲了我支持台獨 支持全民備戰 做最壞打算 沒全民共識前別想了

把acknowlege理解成heard(聽到了)才是最精準的意思~

9.2又拿假的公報騙人啦

AIT自己的中文用詞是“承認”

https://goo.gl/F3Bc43 9.2的黨報 好好讀一下好嗎

至少不修台灣關係法 不影響對台軍售 對台灣主權立場

覺青真的挺會顛倒黑白無視事實的

說老共愛玩文字遊戲，我看吱吱也不差XD

https://goo.gl/5D7s9J 有興趣自己看

那只好改名稱澎湖金門馬祖好了，改名改運XD

https://goo.gl/9xiXvG過去三十七年來，美國明白表示「認知」不代表認可

ait那個偷懶頁面 也指出翻譯文字來自中國.cn啊國際關係學理一個通則 acknowlege跟recognize不同

不是以英文為主嗎?

你沒注意到，817公報裡面矛盾的地方嗎？不長期向台灣出

笑死了，現在變AIT偷懶XD

他的官方網頁他敢放就是他立場，結果你要凹成他偷懶?XD

中文版是引用中國外交部 不過是以英文版為主

因為817簽署後 美國也覺太偏了 後續還有六大保證

向中國地方政府長期販售武器來對抗中國政府，真是奇妙

那麼kolod546網友上方說的事 同樣也是AIT 你怎麼說?

保障對台軍售沒期限 也無須經過中共同意 也繼續台灣

只好去問AIT你們網站寫得是三小囉

關係法 要說矛盾 當然矛盾阿

請問venson與ilw4e AIT看來精神分裂了 那還要採信嗎

別吵，817公報效力不及臺灣，美國用臺灣關係法來建構與臺灣的關係，你拿美國與支那簽的東東來臺灣說嘴要幹嘛？

然後這麼矛盾的東西 竟然也是國際現實

就算真的是你說的翻譯問題好了，別人就真的認同你不是中國的ㄧ部分了嗎XD，請正視問題不要啊Q

用acknowlege而不用recognize 就是要模糊 懂嗎??

幫補血

依你同道ilw4e邏輯 AIT敢放薄瑞光就代表AIT立場~懂?

其實92當初追求的也是一種模糊 或許這才是國際吧

你連中文版是引用中國外交部都不知道?連接就有了

美國在承認與認知之間留下一定程度的模糊

美國人管你中文承認的意思口水怎麼噴 在美國人依據

錯 台灣根本不用理會一個中國的宣稱

疑 奇怪? 怎不列一下對方只說"認知"

所以其實大家也都認同美國態度才是台海安全的關鍵對吧

的英文裡面 就是hear你中國叭啦叭啦而已啊 懂嗎

沒差啦 反正台灣要加入美國了 統派也只剩一搓人

華腦9.2崩潰

你跟美國人說:啊你們政府既然網頁寫漢字支持兩個字

原文要表達的就是國際上就沒人認同你，為何要一直拿一些模糊空間來自慰

中華民國維持不住是事實了 不用在那吹什麼維持了

怎麼還有台灣關係法..AIT網頁人員可能跟你講 承認的中文涵義不就是也包含"喔 聽見了"的意思!

寧願把台灣把主權公投送給美國 ROC、PRC滾開吧

venson沾沾自喜的網頁證據 這麼搞笑就好玩了

可是你別忘記 美方就是以英文版為主

公投主權送美國，哈哈哈吱吱真的很會幻想

美方多次都說acknowledge只代表認知 沒有其他意思

依venson邏輯 AIT網頁敢放薄瑞光談話就代表AIT立場~

你去問你美國老爸收不收你

簡單來說你想被統（確信）

venson你邏輯要不要先統一一下?如果跟美國政府立場不一 AIT怎麼不撤下薄瑞光發言?

先不論建交上面寫了什麼，台灣人想被統嗎？

不要偷渡 日韓的立場都是「理解 尊重」

我國總統府網頁怎麼不放以前國共和談和談的發言??我國不進行國共和談 所以總統府不放當年發言文件

還有建交公報跟要台灣獨立後承認與否 是兩回事。

就算是老蔣講過的話也不會放 奇怪咧 AIT放薄瑞光??venson你邏輯要不要統一一下?你要不要去看眼科 今天AIT放薄瑞光發言 今天我國總統府怎麼不放老蔣的國共和談發言?因為老蔣的發言紀錄 牴觸我國目前政策 不是嗎AIT不撤下薄瑞光發言 依然留著 不就因為沒牴觸政策~

https://goo.gl/ZY4Q2S英文版為主 而英文版解釋權在美方 我是沒看過說承認的啦

有幾個是「承認」「台灣是中國的一部份」？？？

薄瑞光在任時說過千千萬萬的話 有都留在官網嗎?偏偏