目前最低時薪是133
勉強可以等於兩個便當的錢!
在沒什麼特別技能的情況下
付出勞力一小時就能獲得兩個便當
好像也不算太差@@
但跟其他國家比等還是會一直被噓太低
所以臺灣目前經濟水準
最低薪資要多少才合理阿
作者:
vyeight (vyeight)
2016-06-18 00:21:0087元
作者: fsaj (felix) 2017-06-18 00:22:00
1000
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2017-06-18 00:22:00給地唬人20元/小時，叫這些去吃屎他們都願意
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:23:00133太多了，沒技能領那麼多錢才奇怪取消最低工資才合理
作者: BaGaJones 2017-06-18 00:25:00
那不然樓上覺得要給多少！？ 給你50好不好
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:26:00工資應該市場決定而不是政府訂多少錢
作者: BaGaJones 2017-06-18 00:28:00
哪招啊 工資是市場決定好嗎 22k生計都快過不下去
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:29:00我的朋友沒人領過22k的，自己不爭氣怪別人
作者: BaGaJones 2017-06-18 00:29:00
*不是 那不是單純比價耶 那悠關生活居住權 政府不控
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 00:29:00現在一包煙加杯飲料就這個錢了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:30:00為什麼我們努力唸書工作要叫政府保障那些懶人？工廠認真做40k不難找，領22k不是只有沒技能而且很懶
作者: BaGaJones 2017-06-18 00:31:00
制人民馬上生計出問題 說的那樣簡單 你薪水如果跌到谷底了 你全家不馬上自殺才奇怪
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 00:32:00說的好 別保障懶人 那先砍議員跟立委薪水
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:32:00這種人憑什麼叫别人給什麼屁權利，他自己都不想多領只想爽
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 00:33:00議員立委沒幾個做事還那麼高薪真他媽肥貓
作者: BaGaJones 2017-06-18 00:33:00
啊所以甚麼叫懶人！？ 努力工作一小時也較懶人！？不會讀書跑去工作也要看你臉色嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:33:00怕生計出問題就多努力一點而不是叫别人施捨不會讀書認真做40k不難找，辛苦一點而已
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 00:34:00哦，我以為懶人是指不做事領高薪原來是做苦工領低薪?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:35:00不努力讀書又不努力工作的人憑什麼要求別人最低工資就是鼓勵人不用努力的制度
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 00:37:00努力工作就能領高薪? 你幾年次? 50?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:38:00我什麼說高薪了，40k叫高薪你也太好笑但至少40k在台灣不會過太差，肯努力的人不難賺到40
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:41:00時薪200不難啊，你有沒有本事拿而已
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 00:41:00肯努力就超過40k? 這話你先說給慣老闆聽
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:42:00老闆那麼多你自己選低薪老闆再來怪政府
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:43:00薪資是市場決定沒什麼該不該
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 00:43:00啊給高薪的老闆就很多職位?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:44:00你說的是高階人才跟最低工資扯不上關係
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 00:44:00我多希望臺灣就業環境是你想像的那樣
對阿 外國真笨 制定那麼高的基本薪資幹嘛 這些先進國家
有人認為基本薪資制定提高不會影響中高階薪資 我笑笑啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:45:00那些先進國家失業率順便說一下，訂高了就是如此
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:47:00另外你們永遠不懂最低工資是0，沒工作就沒薪資
壓低薪資救台灣 感人阿 我建議大家體恤老闆 砍20%薪水
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:48:00最低工資跟失業率是基礎經濟學，那麼簡單的東西也不會喔
作者: Cliffx 2017-06-18 00:48:00
去日本澳洲那種 你是在說打工渡假吧 不就一兩年嗎
作者:
Rsew (のうねんれな)
2017-06-18 00:48:00慣老闆不意外啊 這思維 結果不是慣老闆就更有趣了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:49:00照你們講法所有經濟學家都慣老闆
作者: Cliffx 2017-06-18 00:50:00
在台灣領最低薪 去國外能做什麼?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:50:00本來基本工資訂高會拉高失業率，這都不知道討論個鬼
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 00:50:00請問一下產值跟薪資成正比符不符合經濟學啊？臺灣的經濟學太深奧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:51:00那幹嘛說200，訂1000不是更好
作者: Cliffx 2017-06-18 00:52:00
台灣領最低薪 去國外就會變好?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:52:00最低工資每小時1000台灣從此沒有窮人你說好不好
是非論者也 要不就不要 要不就全給 好棒棒無限上綱只會顯現你的下限啦
講這不是廢話嗎 你在台灣洗碗跟在澳洲洗碗領一樣薪水?
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 00:53:00你回答啊 產值跟薪資成正比很難嗎？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:53:00本來就是經濟學典型議題，一堆不唸書在這自以為高論
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:55:00産值跟薪資當然不會是正比，請看個體經濟學
連美國人都說台灣人過操但是薪水卻低了 結果有人說薪水
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 00:55:00依照經濟學那每個人都該24小時工作最有產值?
都給市場決定 政府管太多了 應該廢除基本薪資XDDDDD
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-06-18 00:56:00勞動價格是由勞動供給與需求決定你也可以學歐洲勞動條件訂很好但失業率10%，年輕人失業率20%希望你不是那1/5，否則你領的是0元你們只會說別人工時低工資高，卻沒看到代價多大
好恐怖喔QQ 所以我們廢除基本薪資看會不會全民就業吧廠
作者:
Rsew (のうねんれな)
2017-06-18 01:03:00阿Q勝利法 不是1就是0
作者: lugiam (Anashisu) 2017-06-18 01:03:00
沒辦法認同不唸書就是懶人的想法
人家大經濟學家說是就是啦 他心目中要不就時薪1000
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 01:04:00所以你的意思是領基本薪資的不完全是應有的價格 不論高或低?
要不就廢除基本薪資 反正資本家會拯救萬民於水火之中
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 01:05:00還是領最低薪資都不值這個錢?
作者:
color1152 (color1152)
2017-06-18 01:06:00然後你說的代價是什麼?少買兩棟房很不方便?
作者: fujimoto (justwanna) 2017-06-18 01:06:00
崩潰個P
可能是活在經濟學的朋友吧 經濟學講的都是對的 萬歲~
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2017-06-18 01:13:00努力讀書？你也先看看台灣教育是怎樣
作者:
aca2374 (paul)
2017-06-18 01:13:00笑死人40k叫不會太差房子買不起，子女當奴隸
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2017-06-18 01:14:00努力工作？工地的工人會比立委懶嗎？
作者: jonestem (原罪) 2017-06-18 01:15:00
重點是物價太高了
國外有所謂的救濟金，價格換算起來過得生活跟臺灣22K差不多，請問臺灣努力工作領得跟國外不工作拿救濟金的一樣，那麼臺灣給得過低不就是事實嗎？
作者:
qqwer0309 (qqwer0309)
2017-06-18 01:19:00你還以為現在便當50？
如果訂基本薪資就是不懂經濟學，那全世界九成國家都不懂
作者:
yomiah (yomiah)
2017-06-18 01:37:00133可以吃2個便當嗎？
作者:
jympin (別跟我大聲)
2017-06-18 01:43:00150吧
作者: Loikve (Love) 2017-06-18 01:43:00
用麥當勞比較準好嗎 現在便當沒80的跟吃噴沒兩樣
只懂經濟學皮毛也敢出來嘴?... 這年頭的勞工真可愛
作者:
mengche (茂吉)
2017-06-18 01:47:00退休公務員的樓地板價都給你參考了，至少這數字以上吧
作者:
getfull (getfull)
2017-06-18 01:50:00200才是正解