※ 引述《xxxxxmay (5x天)》之銘言：
: 我查了一下周芷萱的Google搜尋結果約略有132,000，朱宥勳是73,400，朱家安
: 是47,800，溫朗東是26,000，臉書上的追蹤人數也各有高低，但周芷萱看起來
: 人氣和知名度應該不比這些男生少，並且代表政黨參選過。
: 朱家安是寫出較長篇文章批評的人，朱家安說了不只一篇文章談李家同，我認為批判力
: 道比周芷萱深刻的多，卻幾乎沒有任何人留言問他說「教養」或是「想紅」，也沒有人
: 問朱家安「學術貢獻比李家同如何」或者說「職場險惡」
: 朱宥勳和周芷萱論點相同，甚至還很嘲諷，但是幾乎沒有人會去朱宥勳那裏留言「想紅
: 」「刷存在感」並且來指教「教養」這件事，有一點詭異的是，也幾乎沒人會要朱宥勳
: 「看看自己長什麼樣子」，也沒有人要告訴朱宥勳什麼是「教養」
真的？
前幾天看到那個朱宥勳先罵別的男生無腦，被回罵胖宅男、看照片不易外等，地點
周芷瑄臉書
http://i.imgur.com/A6QISOV.jpg
: 我看了半天以後，我幾乎無法找到一個可以解釋「為什麼只發生在她身上」的原因。
: 在同一時間內不只一個人發言，卻幾乎只攻擊在她身上，而且是近乎人身羞辱式的方
: 式攻擊，這些發言只能用一個解釋方式，那可能就是「我們對於年輕女生有獨特的關
: 注」和要求？
臉書容易形成同溫層，會進去他們那看的人都是他們周遭附近的人。
像我只看ptt，這篇點名的人除了周芷瑄以外，我一個不認得，因為周的文章常常被轉來
砲轟，其他男生都沒人理。
: 另一個問題在於，這些不打算要溝通的人，只是一昧留言出言「教訓」的人，為什麼
: 獨獨在女生的版面上特別多？我好奇的是，如果要攻擊論點，那大可針對論點討論，或
: 者根本不討論，但為什麼會出現一大堆「只針對年輕女生」的「教養」來討論比較？是
: 因為我們的社會認為男生發言比較不需要教養，還是因為我們對於年輕女生的教養有獨
: 特的要求？
: 晚間時，我和幾個女生朋友對話，發現她們常常收到一些以「教育」為名義而攻擊
: 騷擾她們的私訊。我必須承認的是，我至今沒有被人用私訊搜擾攻擊，我的收件夾
: 通常是感謝文或稱讚文字，但為什麼這些女生卻會被這樣的騷擾攻擊？只因為年輕
: 漂亮而發表意見嗎？
: 我只能真的承認，很可能我們就是會集體欺負女生，也或許我們的文化還有一種觀
: 念是「這些公共議題輪不到女生來說？」
或許是女生比較容易引起關注吧，對女生來說這是利多，看看臉書寫政治論述的幾乎
都正妹，不管寫得好不好，下面一定一堆人捧，這切入門檻是遠比男生低多了
缺點是因為容易吸引注意，所以也容易遭到攻擊，雪上加霜是一堆宅男又會想吸引女生
關注所以進去罵並且要對方低頭否則會自尊受傷 (型男碰灰通常掉頭就走)，這是事實，
雙面刃
(看我這篇文章就知道男生的外貌也會被指點，只是一般網路上都宅宅所以比較少，
放到那種型男帥哥多的地方開口就是死宅男胖宅男，女生好像也是.....o_O )
若要說這點對女生不公平，何不說說看男生寫啥沒人關注也是不公平？
如果周不是女的，他的關注度會被砍多少？
沒人理所以也沒人罵了？