國二女控教師指姦兩次 時間太短法官不信判師無罪
https://udn.com/news/story/7321/2531769?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2017-06-18 15:43聯合報 記者陳宏睿╱即時報導
國二少女控訴理化教師指姦她兩次，並要求她幫忙口交，提出兩人對話訊息、驗傷單等佐證
，但教師喊冤；一審合議庭認為，被告在案發時間傳訊給妻子報告行蹤，依此計算時間，不
足以發生少女指控情節，且有證人看到，兩人在車內時，車窗都搖下，無親密動作，判教師
無罪。
13歲少女指控，前年2月5日下午4點時許，她到學校詢問教師理化問題，兩人在校園散步時
，行經學校二樓802教室，她進入教室拿東西時，教師趁機親吻她，摸她屁股、用手指插入
她的陰道，下午5時許，教師載少女返回住處，途中折返到學校停車場，又在車內撫摸她胸
部、指姦她，並強迫她口交。
少女返家後，少女胞姐發現少女與教師在通訊軟體聊天的內容不單純，向警方報案，但教師
矢口否認，並提供當時自己與妻子的通訊紀錄，證明在案發時間內不可能做出性侵少女行為
。
一審合議庭發現，教師第一次是帶少女到學校二樓看教室，當時曾傳訊給妻子報告行蹤，在
返回辦公室時，又傳訊給妻子，間隔11分鐘。
第二次教師開車載少女返家，從學校到少女住處的路程約20多分鐘，來回已需約40多分鐘，
但教師出發前傳訊給妻子，要載學生回家，返回宿舍時，又傳訊給妻子，已回到學校宿舍，
根據通訊軟體紀錄的時間，僅59分鐘。
合議庭認為，扣掉中途折返學校停車場的時間，教師不可能在6時許前，完成載少女返家，
途中折返學校停車場，又在停車場撫摸少女胸部、指姦少女，還要求少女幫教師口交，再載
少女返家，時間過短，少女說法啟人疑竇。
加上有少女同學作證，指他在案發時偷跑到學校電腦教室用電腦，看到少女起初與教師在停
車場看風景，然後教師與少女坐到轎車後座，不到一分鐘，教師就到前座，隨後就把車開走
，當時車內四面車窗都打開，兩人無任何親密動作。
法官再向軟體業者求證，訊息無變造可能，兩次時間都過短，能否發生少女指控情節，啟人
疑竇，且有證人看到少女與教師在停車場時，四面車窗都搖下，認定少女說法有疑，判教師
無罪。