[問卦] 該立法禁止廠商刻意做出有使用期限商品嗎

作者: filmystery (與524正面對決的男人)   2017-06-19 09:37:41
小魯的第一支智慧型手機用了1年多
(小魯較晚才用智慧型手機)
但運作上感覺似乎有點遲滯
不知道大家都是多久換一次手機??
我聽過一些商品本來使用期限是可以很長的
(比方說我家有台收音機,用了快30年了都還沒壞)
但為了讓消費者能夠更常購買商品
所以故意設計出有一定使用期限的商品
(只要期限一到,故障報銷的機率就很高)
好讓廠商新設計的產品可以更好銷售
(不知道手機是不是屬於這類被刻意設計成有使用期限的商品)
這樣本來也無可厚非
但現在的人口越來越多
資源卻越來越少
如果廠商繼續用這樣的思維在做產品
勢必會造成更多浪費
為了未來人類可以運用的資源
是不是該立法禁止廠商刻意設計這種有使用期限的商品??
作者: greensaru   2017-06-19 09:38:00
4
作者: Trup (我的2壞掉了)   2017-06-19 09:38:00
燈泡
作者: purplebfly (紫翔)   2017-06-19 09:39:00
每年唉鳳一出就要換了啊,你如果拿舊唉鳳會被笑的
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-06-19 09:39:00
太陽神表示:
作者: gghost1002 (拿著機機的人)   2017-06-19 09:39:00
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2017-06-19 09:39:00
台女表示:
作者: lookapen   2017-06-19 09:39:00
浪費正是資本主義的精髓
作者: racheel (:)   2017-06-19 09:41:00
立法沒用啊,台灣立一堆法政府沒在抓
作者: optw (風吹日曬小雜工)   2017-06-19 09:41:00
好像是因為產品生命週期興起吧?還有環保意識..例如鞋子久沒穿分解
作者: tokoso2012 (煤灰吸多了會影響健康)   2017-06-19 09:41:00
印表機:
作者: optw (風吹日曬小雜工)   2017-06-19 09:42:00
浪費才能促進繁榮
作者: VVizZ (我很窮)   2017-06-19 09:44:00
不創造消費需求製造業早就死光了
作者: colenken (呵呵)   2017-06-19 09:50:00
有時候不是廠商想這麼幹,而是效能好的東西材料壽命短

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com