小魯的第一支智慧型手機用了1年多
(小魯較晚才用智慧型手機)
但運作上感覺似乎有點遲滯
不知道大家都是多久換一次手機??
我聽過一些商品本來使用期限是可以很長的
(比方說我家有台收音機，用了快30年了都還沒壞)
但為了讓消費者能夠更常購買商品
所以故意設計出有一定使用期限的商品
(只要期限一到，故障報銷的機率就很高)
好讓廠商新設計的產品可以更好銷售
(不知道手機是不是屬於這類被刻意設計成有使用期限的商品)
這樣本來也無可厚非
但現在的人口越來越多
資源卻越來越少
如果廠商繼續用這樣的思維在做產品
勢必會造成更多浪費
為了未來人類可以運用的資源
是不是該立法禁止廠商刻意設計這種有使用期限的商品??
作者: greensaru 2017-06-19 09:38:00
4
作者:
Trup (我的2壞掉了)
2017-06-19 09:38:00燈泡
作者: purplebfly (紫翔) 2017-06-19 09:39:00
每年唉鳳一出就要換了啊,你如果拿舊唉鳳會被笑的
作者:
yanli2 ( Yan™)
2017-06-19 09:39:00太陽神表示：
作者: gghost1002 (拿著機機的人) 2017-06-19 09:39:00
幹
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2017-06-19 09:39:00台女表示:
作者: lookapen 2017-06-19 09:39:00
浪費正是資本主義的精髓
作者:
racheel (:)
2017-06-19 09:41:00立法沒用啊，台灣立一堆法政府沒在抓
作者:
optw (風吹日曬小雜工)
2017-06-19 09:41:00好像是因為產品生命週期興起吧?還有環保意識..例如鞋子久沒穿分解
作者:
optw (風吹日曬小雜工)
2017-06-19 09:42:00浪費才能促進繁榮
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-19 09:44:00不創造消費需求製造業早就死光了
作者: colenken (呵呵) 2017-06-19 09:50:00
有時候不是廠商想這麼幹,而是效能好的東西材料壽命短