Re: [問卦] 北歐是不是被誇大太多?

作者: takuminauki (蚊子)   2017-06-19 11:31:23
選擇多VS沒得選
其實選擇多反而會讓人無所適從喔,大家沒這麼多資訊與時間去研究全部的選擇喔
而且你說台灣是選擇多的國家嘛...
其實醫療台灣也是健保全包
退休制度也是勞保包了
而且台灣的教育也是教育部掌控
不認為台灣是選擇多的國家,台灣只學到自由右派的低稅、國營事業民營化、多搞FTA
人家英國連電都自由化,美國則是沒全民健保+私大強盛
至於左派的集體主義
其實中華文化也是集體主義,很多人談經濟不談文化是見木不見林
資本主義的背後是西洋的文化,個人主義、平權與自私自利
人家北歐好歹是世界最平權的國家,這點屌打鬼島了
中華文化與資本主義其實相剋,所以我們會產生許多問題
再來生活品質,不能否認台灣購買力很高
因為我們物價低,但我們薪水也低
我們傾全國之力拼出口,得到的後果就是低薪,還有舶來品很貴
所以台灣的生活品質跟開發中國家很像
生活用品與飲食很便宜,但奢侈品就貴死人(像雙B、精品、海妖咖啡等)
台灣要進步的地方還很多
作者: nexus9 (apple sucks)   2017-06-19 11:32:00
Hej Nordic
作者: DDHOWDA (DDHOWDA)   2017-06-19 11:33:00
屌打鬼島沒用,屌打荷蘭,瑞士,英國,德國再來吹北歐模式是最好的制度吧。北歐模式被誇大到,凌駕各種先進國家,但仔細觀察,遠被澳洲或非北歐模式的歐陸先進國電,那也沒甚麼特別的。
作者: jfw616 (jj)   2017-06-19 11:35:00
北歐有天然資源...台灣有什麼?
作者: DDHOWDA (DDHOWDA)   2017-06-19 11:37:00
北歐奢侈品也是貴死人好不好,重點是北歐人還買不起。
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2017-06-19 11:37:00
從文章內容來推理,台灣已經沒有可以進步的地方了
作者: hieix (辣味棒棒糖 <( ̄︶ ̄)>)   2017-06-19 11:37:00
講到澳洲好就說人家天然資源,講到北歐又一堆人再說天然資
作者: hieix (辣味棒棒糖 <( ̄︶ ̄)>)   2017-06-19 11:38:00
源,笑話,啥事情都推給天然資源,你以為台灣沒有?
作者: DDHOWDA (DDHOWDA)   2017-06-19 11:38:00
於是導出北歐模式是世界最好的制度的奇怪結論。奢侈品便宜的是美國,北歐絕對不便宜。
作者: jfw616 (jj)   2017-06-19 11:39:00
說個笑話,台灣有天然資源
作者: takuminauki (蚊子)   2017-06-19 11:40:00
其實北歐模式就是凱因斯的最高境界嘛
作者: jfw616 (jj)   2017-06-19 11:40:00
奢侈品美國這幾年被中國人買貴了..不便宜了
作者: DDHOWDA (DDHOWDA)   2017-06-19 11:41:00
那其實很多歐陸非北歐先進國的境界早超越你口中的凱因斯最高境界。
作者: hieix (辣味棒棒糖 <( ̄︶ ̄)>)   2017-06-19 11:49:00
以一個澳州移民的立場我承認北歐比澳洲先進,不是發展實質面上,而是整體社會制度上,北歐的制度身世影響紐澳加等社會主義國,落差則在8~15年左右台灣不是沒有天然資源,以國土面積來說台灣資源是嫉妒豐富,是利益團體把這些玩壞了,出國多走走,世上“貧瘠”的地

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com