※ 引述《NTUSTNTU (黑糖刨冰)》之銘言：
: 很多人說中國打台灣，台灣必gg
這個話題不是討論過很多次了
哪裡 台灣必 gg ？
兩岸中國人所持的看法就是中國射飛彈之後，「台灣投降」是中國取勝的方法
那如果台灣不投降呢？
不就沒招了？
之前討論「中國如何渡海？如何打登陸戰？」
兩岸中國人都知道中國根本沒有能力渡海、登陸…所以就直接說「中國不需要渡海、登陸」，只要等「台灣投降」就好
嗯？
真是輕鬆的「中國必勝法則」
既然這麼容易、這麼 easy、成本這麼低、風險這麼小、勝算這麼大、射個飛彈，台灣就投降
那中國還等什麼？
: 2.中國要打台灣 美日會不會幫忙
就算美日不出手幫忙
中國要全面佔領台灣、拿下台灣都不可能
所以兩岸中國人只能冀望「台灣投降」
: 美國從來幫的就不是台灣，她幫的完完全全是建立在自己的利益上
: 台灣早在內戰完後美國就打算讓給中國了
內戰完？美國要把台灣讓給中國？
美國哪有要把台灣讓給中國？
剛好相反
蔣介石要流亡到台灣之前，美國本來是要直接自己來管理台灣
根本沒有要把台灣讓給中國
: 但在韓戰時美國驚覺台灣讓給中國所造成的利益損失又回來了
: 請問50年代的中國和現在的中國哪個威脅較大
: 那時的中國美國就不放過了，何況是現在，搞清楚問題核心在哪
台灣要是被中國拿下
那美中以後要是發生衝突或戰爭，第一個死的就是台灣
所以「台灣建國」是最佳解
不然就要成為中國對抗美國的前線戰場

記得國小開始就在那邊某某黨當選就會打過來~到現在..二十幾個年頭了吧~還沒打= =?還是要等上百年才打?

五毛:本來就不用打 台灣人自己會投降開城門歡迎共產黨啊

中國打不起

五毛:不用渡海 全部都空投不就得了

對抗中國還有機會，對抗美國是毫無機會，選那邊靠很清楚了吧

打仗的損失要加倍在這些投降者身上討回來啊 誰叫你是loser怎麼看都是投降死更慘

我曾經在bf4殺空降殺到被踢

首先 要把確保保護台灣的沖繩美軍無法出兵，否則26都是空談

樓上 美國不會第一時間出兵的 因為還要開會決定要不要出兵

...戰爭成本>>台灣戰敗時的殘值.所以就地整補這種歷史悠久東西放在小小島國是沒有意義的 由其島國還插滿針呢 = =而且這篇講到個重點 就是不管戰場長怎樣 中國的成本最低情況就是台灣在各時間點投降(含開戰登陸戰前) 但如果台灣到那時還沒投降 那接下來中共就只能期望台灣守軍連戰線都組不起不然硬著打場登陸戰...成本絕對低不下來 (攤手)

原來中國根本沒能力攻下台灣阿 那請政府趕快正名制憲阿 怕啥

而且更乾尬的是萬一登陸戰雙方攪完肉了..台灣還是不投降堅持打都市戰甚至是輸了還在那遊擊.這戰爭成本真的很厚呢= =

你為什麼要對台灣歷年兵推，美國軍方意見與美國軍事智庫的報告視而不見?