這則新聞很有趣
美軍沒經過敘利亞政府的同意，
就把軍隊開進敘利亞，然後政府來趕了，
就派飛機攻擊敘利亞政府。
這不是侵略是什麼？
美國除了在北部扶持庫德族，在敘利亞南部扶持另一支叛軍叫自由敘利亞，
美國政府說這支叛軍是"溫和"派，並不斷提供美製武器，
結果這支篤信伊斯蘭的叛軍，不斷用自殺炸彈攻擊敘利亞政府軍，
行徑跟ISIS幾乎一模一樣。
看到這裡，再回想早期ISIS都拿美製裝備，
主要目標是與美國盟邦沙烏地敵對的什葉派（伊朗、伊拉克、敘利亞政府）
大概就知道ISIS大概是哪些外國勢力扶持起來的。
我說吧，CNN跟BBC這些媒體假裝中立，美國、英國這些國家也假裝善良，
一手贊助恐怖主義，一手又說要消滅恐怖主義，
事實上背後只有自己的國家利益，
結果一堆鄉民傻呼呼地被媒體洗腦。
敘利亞內戰打到今年第6年了，
政府軍初期原本就可以消滅叛軍，但因為叛軍背後有"外國"勢力撐腰，
所以打到現在據估計已經死了四十幾萬人了，還有幾百萬的難民有家歸不得。
阿薩德的政府縱使不夠民主，至少也是個提倡現代化、能包容異端的世俗政府，
反觀美國人扶持的那些"溫和派"伊斯蘭軍隊...
有時真的覺得，該被轟炸的應該是美國政府，不是那些小國家。
※ 引述《wavespirit (鄉民進化論)》之銘言：
: UDN轉角國際
: 拉卡空戰：美軍「超級大黃蜂」擊落敘利亞Su-22戰機
: 敵人的敵人，不一定是你的朋友！敘利亞時間18日下午，一架敘利亞政府的Su-22戰機，
: 在敘利亞北部的拉卡省（Raqqa），遭參與反ISIS任務的美軍F/A-18 E「超級大黃蜂」戰
: 鬥機擊落。敘利亞官方表示，這項敵意行為嚴重破壞了敘國政府對ISIS的反恐任務；但發
: 動攻擊的美軍卻認為，被擊落的Su-22無視警告、甚至對聯軍所支持的地面盟軍發動空襲
: ，因此開火合情、合法、合理，完全符合「正當防衛」。
: 「拉卡空戰」也是美軍自1999年5月4日科索沃戰爭期間，由空軍F-16於波士尼亞領空擊落
: 一架塞爾維亞的MIG-29戰鬥機之後，時隔18年首次的真人空戰擊墜紀錄；然而這場意外的
: 空戰，卻也使敘利亞境內複雜的情勢，越陷混亂。
: 美國國防部表示，這起空中衝突發生在敘利亞的拉卡省南方，當地時間18日稍早，由聯軍
: 所支持反ISIS起義軍——「敘利亞民主力量」（SDF）——在合圍「ISIS國都」拉卡市的
: 過程中，於市區西方50公里的鄉村地區，因遭敘利亞政府「空襲」而撤離據點、並造成多
: 人受傷。
: SDF隨後將空襲事件通報聯軍，美軍指揮部也隨即透過熱線、向駐敘俄軍「溝通」，並促
: 請俄羅斯方面約束敘國空軍的行為，「以免衝突擴大」。之後，美軍也受命派出多架海軍
: 的「超級大黃蜂」戰機，在拉卡地區低空巡弋、嚇阻敵意行動。然而兩小時後，一架敘利
: 亞政府的Su-22戰機，卻仍在SDF的據點上空投下炸彈。
: 美軍的嚇阻任務至此結束，雖然敘國的轟炸區域內並沒有美國的地面部隊，但美軍仍以維
: 護盟軍安全為由，隨即以「正當防衛」接戰，當場於敘利亞領空擊落這架「敵意」的敘利
: 亞戰機。
: 敘利亞政府表示，這架被擊中的Su-22已確認墜毀，機上飛行員則下落不明、生死未卜。
: 當局聲稱，敘利亞空軍當時「正在轟炸ISIS的基地」，美軍侵略性的戰爭行為，阻止了敘
: 利亞政府的反恐任務，其行為不僅可惡同時更「居心叵測」。
: 不過敘利亞政府的說法，卻遭到美軍發言人湯瑪斯上校（Col. John Thomas）駁斥。湯瑪
: 斯上校指出，敘利亞空軍的轟炸區域，早就由SDF的敘利亞庫德族所拿下，目標範圍內根
: 本沒有ISIS的部隊出沒。而過去兩個星期以來，美軍在拉卡上空也曾擊落一架敘利亞政府
: 所屬的「武裝無人機」，其不僅沒參與對抗ISIS的前線戰役，反而在拉卡東方一直騷擾聯
: 軍武力。
: 自2014年遭到ISIS攻陷之後，敘利亞北部大城拉卡，就一直是ISIS欽定的「國家首都」。
: 然而隨著ISIS在敘利亞、伊拉克的節節敗退，由美軍總籌策畫、SDF的敘利亞庫德族部隊
: 為地面主攻的「拉卡戰役」，也於兩個星期前正式發動。至今，雙邊戰火，已殺入拉卡近
: 郊地區。
: 然而在SDF、聯軍圍攻拉卡的同時，ISIS也將各地的部隊收攏、集結決戰，並放空在敘利
: 亞東南一帶的控制區。因此，包括敘利亞政府部隊，與反抗陣營的「敘利亞自由軍」（
: FSA），都積極搶進，試圖拿下ISIS所留下的「真空地區」，反ISIS戰役也因此陷入複雜
: 的廝殺對抗。
: 而在SDF進攻拉卡的同時，俄羅斯國防部也於上周五對外表示：俄軍在今年五月對拉卡市
: 區的空襲任務中，「或許」已成功擊斃ISIS的「哈里發」巴格達迪（Abu Bakr
: al-Baghdadi）。但其說法目前仍缺乏證據，美軍方面亦懷疑「巴格達迪早就逃出拉卡」
: ，許久未公開露面的他，更可能早已身死、而秘不發喪而已。
: https://global.udn.com/global_vision/story/8662/2532868