我今天假設花一百萬買10張股票
這十張股票某個角度就很像我借錢給公司的"借據"
可是 這100百萬
如果換成銀行借錢給一般老百姓 利率至少都是6~7%以上
可是為啥 一般人借錢或放款給大公司
利率沒辦法有個下限? 比方說滿足通膨率2%
也就是如果公司沒辦法賺錢 給的利息小於這2%
你理應就沒辦法繼續在股市上櫃 因為信用是有問題的 要打折扣的
我真的覺得股票這個是否很像某種被偷換概念的金融手法啊
這跟放款給公司去做生意不是一樣的意思嗎?
怎麼銀行放款可以收那麼高的利息
一般人放款給大公司 變成有賺才有利息 沒賺要自己吸收啊?

4

好的公司殖利率6%根本屌打銀行的0.8%

股票跟債券傻傻分不清楚

理組滾

不會買公司債喔

投資有賺有賠，申購前請先查閱公開說明書

你說的是公司債

賺股利才是放款 賺價差就是合法賭博

其實像公司債吧...股票不一定啦!!

現在跟銀行貸款哪來的7~8%利息

股利也不一定有賺

股票是出錢給公司經營 有賺才發股利你這種想要穩定利率的 比較像公司債的概念

問題是現在的股利好像大部份送物品，很少有現金

哀 重修金融和會計好嗎 基本概念都沒搞懂

不是吧 增資的才比較類似

唉...建議原PO如果是商科多唸書，不然去問商科朋友會知道股票更像是合法賭博吧...

先去讀書再來發廢文 理組

不4

...你買股票變股東 你借錢有變股東??

股票是持有公司的一部分，可以先做好研究再來嗎??

你可以買公司債買股票是跟別人買公司的所有權

硬要說，也是原始股東釋放出自己公司的持有部分，換成現金

借錢的話 公司就是還錢+利息而已 公司賺多少都跟你無關

股票是你擁有一部份公司所有權 所以公司賺的錢會分給你

那麼多人推理組???理組沒那麼丟臉的好嗎

概念就不一樣 公司和你借錢和你借錢給公司主詞不一樣結果當然不一樣

但股東有股權啊，就是買一點公司股份啊有些公司是不上櫃，上市的。賺錢沒人知因為上市或上櫃，財務要很透明，符合證交法規有些公司寧願少數股東賺，也不放給小股民但，有些公司資金需要周轉或增資，必須要上櫃或上市就像台GG,明明是台灣之光，但外資持股八成某個程度上，算是一家外商公司惹所以，台灣股友，對那個企業前景看好，花小錢賭未來吧其實股票是賭未來性，短期炒作，恩，只是賺點小錢

理組