※ 引述《FK56 (幹56)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.完整新聞標題:
: 陌生男入侵後院！他反擊打傷臉 「防衛過當」遭判拘役25天
: 3.完整新聞內文:
: 社會中心／綜合報導
: 台北市一名吳姓男子2016年6月16日發現，自家後院被一名陌生張姓男子無故入侵，因此
: 上前與對方理論，結果雙方一言不合打了起來，最後張男兩側顴骨被打到紅腫，因此對他
: 提告傷害罪。士林地院判決，吳男防衛已超過必要程度，依傷害罪判吳男拘役25日，得易
: 科罰金2萬5000元，全案仍可以上訴。
: 根據判決書指出，吳男2016年6月16日下午2時許，發現張男侵入他家後院的水泥平台，立
: 刻要求妻子報警，隨後就上前與對方理論，結果雙方一言不合打了起來，期間他揍了張男
: 臉部幾拳，導致對方兩側顴骨都受有5公分許的紅腫傷，自己也受了一些皮肉傷，兩人因
: 此互告傷害。
: 吳男接受偵訊時否認打人，供稱張男闖入後院時，雙方確實有發生拉扯，但是絕對沒有互
: 毆；辯護律師則表示，張男侵入住宅在先，吳男來不及考慮太多出手防禦，而且張男傷勢
: 只有紅腫，吳男算是正當防衛。受傷張男則表示，當時因故要拍攝照片，證明吳家圍牆越
: 界，因此才入進入吳的後院。
: 檢察官偵查案情，認為張男若想拍照，得請司法機關依法取證，私自侵入已經觸犯法令，
: 只是張男後來意外死亡，因此只能依法作出不起訴處分；張男過世前已經對吳男提告，加
: 上也提出了驗傷證明，因此吳男仍被依傷害罪起訴，全案交由士林地方法院審理。
: 士林地方法院認為，後院雖然也屬於吳男住宅的一部分，但是僅用圍牆與外界相隔，鄰居
: 經過都能看到後院內發生的情形，因此後院隱私程度不能與住宅內部並論；另外住居安寧
: 受《刑法》保障密度，低於身體法律權益，認定吳男防衛過當，減刑後依傷害罪判吳男拘
: 役25日，得易科罰金2萬5000元，全案仍可上訴。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ettoday.net/news/20170619/948623.htm
: 5.備註:
: 台灣司法真的很棒 溫馨
法官邏輯
後院雖然是你家 和你的住宅內部不同
隱私程度不一樣
你只能勸他離開你家後院 不能出手喔
你動手 壞壞