※ 引述《sincos5566 (正弦餘弦五五六六)》之銘言：
: ETTODAY
: 英語門檻燒到老師！ 學生：輪到自己終於有感了吧
: 生活中心／綜合報導
: 政治大學的學生英語畢業門檻爭執要「廢除」，但專任教師的「飯碗」也受到英語能力影
: 響，政大在今年2月修訂「106年度專任教師員額核給原則」，其中一項標準是「依照教師
: 英語能力核給學院名額」，讓老師們質疑「中文系也要英文好嗎？」校方則回應「只是其
: 中一個面向」。
: 英語門檻在各大學都引起學生抗議，不少人認為「英語能力是國際化的必需品」，甚至酸
: 學生「不重視能力就別想有高薪」；但同樣標準放到老師身上，也是讓人叫苦連天，政大
: 去年一張「ETC（English Taught Course）」的課程公文，要求新進教師每學期開設一門
: 全英語課程，就引起教師會連署反對，這次又修訂核給原則的英語能力標準，有歷史系老
: 師直接表明「請問動員戡亂臨時條款怎麼翻？」
: Temporary Provisions Effective During the Period of National Mobilization for
: Suppression of the Communist Rebellion
: http://terms.naer.edu.tw/detail/1595491/?index=2
: 高等教育面臨少子化、國際競爭，同時搶佔國際學生等因素，都開始推動各式各樣的「減
: 專任教師人數計畫」、「國際化活動」，教育部因應頂尖大學計畫結束，也推動「高教深
: 耕計畫」，把國際化放入考量；政大也表示，在5年內會有大量教師的離退潮，為了將空
: 缺遞補上「擁有教育熱忱的國際化人才」，預先推出英語能力的門檻，也是滿足未來趨勢
: 的方式。
: 政大表示，這些離退教師的缺額，不會再像以前一樣直接「補回原學院（系）」，而是以
: 各學院「新制課程精實方案執行績效及專業基礎」來衡量，其中就包含英語授課；但英語
: 授課是符合全校的未來發展，各學院也可以訂定專業科目的審查原則，英語能力「是老師
: 過度放大了」，學校也會將5年內離退名額的1/3優先退給各學院。
: 不過對於中文系、哲學系與歷史系等人文科學的系所，老師們都覺得「英語授課實在沒必
: 要」，不只學生聽不懂，許多觀念更是英語中沒有的，就算學術研討需要參考國外的論文
: ，也得先讓學生有一定的學術能力，才有辦法做到這件事；也有當時反對門檻的學生笑說
: ，抗議時提出「忽視各系專業」被各界砲轟不長進，現在燒到老師身上了才有感。
: http://www.ettoday.net/news/20170619/948140.htm?from=fb_et_share
: NCCU變成UCCU惹
歷史系本來就該兩種以上語言吧 像是中英日
本魯當年修英國史 老師發的都是全英文的資料
關於英國貴族的偷情歷史 平常誰會翻譯這麼冷門的史料
還不是要自己慢慢看 才能研究歷史
就算你是想要研究東亞歷史 還要會點日文才能研究更深入
當年修的日本相關歷史課程就是日本人妻老師來上課的
所以說歷史系不用英文 不知道這話是誰講的....