1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
女律師外遇司機被菲傭抓包 反制菲傭竟誣告偷珠寶
3.完整新聞內文:
2017-06-20 聯合報 記者蘇位榮╱即時報導
莊姓女律師與李姓丈夫分居期間（後來離婚），與余姓司機外遇同居，擔心家中菲傭會告
知其夫，有意解約讓菲傭回國，但菲傭不同意，告知李關於莊女外遇情事，莊女於是趁菲
傭外出到李家時，向警方報案指菲傭偷竊家中珠寶，案子最後不起訴，莊女反被控誣告，
最高法院判決莊女無罪，全案定讞。
判決指出，莊姓女律師2002年與前夫結婚，育有3名子女，2010年她幫余男打恐嚇官司而
發生婚外情，僱余男當司機兼保鑣，隔年9月離婚後，余男不滿莊女與他鬧翻，還告他涉
犯恐嚇罪，寫信給莊女前夫自爆與莊女外遇。
通姦罪案開庭時，菲傭出庭證稱，她照顧莊女的一歲幼兒，有天晚上莊女和余男在家看完
電視進房，小孩想推開莊女房門，她上前阻止，看到莊女和余男全裸嘿咻。莊女與余男各
被依通姦罪判刑4月定讞。
而莊女在2011年與余男交往時，與夫李男分居，她擔心外遇情事被丈夫得知，因菲傭將期
滿，遂要求菲傭簽下自願不續約，並為菲傭買好機票，但在搭機前二天，菲傭反悔，離開
莊女家，到了李男家，告知李有關莊女與余男的姦情，莊女在菲傭離家後，當晚就到派出
所報案控告菲傭偷拿她住處的珠寶及現金3萬元。
這件竊盜案，北檢將菲傭不起訴，莊女提再議，高檢署駁回確定，認為莊女有誣告之嫌，
莊女因此被依誣告罪起訴。
莊女辯稱合理懷疑菲傭竊盜，沒故意誣告，但是余男後來與莊女鬧翻，在法庭上作證稱當
時他也在場，是莊女主導要報案，還和他商量要說菲傭要偷哪些東西；一審法院因此認定
，莊女濫用國家公權力使菲傭遭刑事偵辦，耗費司法資源，依誣告罪判莊女6月徒刑。
案子上訴，台灣高等法院逆轉，認為檢方以莊女有誣告動機而起訴，但莊女指控菲傭竊盜
時，莊女與其夫還沒有離婚等任何訴訟，而余男作證時與莊女怨隙已深，莊母卻作證說當
時並沒有看到余男，採信莊母證詞，認為當時菲傭逃跑，家中珠寶失竊，莊女報案並非誣
告，改判莊女無罪；最高法院維持二審見解，判決莊女無罪定讞。
莊女為一家國際法律事務所主持律師，後來她和余男之間爆債務糾紛，控告余男涉恐嚇罪
，余因此被判刑一年七月確定。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/2535548
5.備註:
.....