最近一直在新聞上看到政治風向球郝明義發表高論
就覺得很噁心
我來幫大家複習一下郝明義的經典事蹟
經典1.
郝明義是馬英九的國策顧問
馬英九要推ECFA時，郝明義還特別寫文章說ECFA對台灣有好處
結果他發現ECFA有開放他郝明義自己經營的「出版業」後
就轉彎改口說：ECFA會造成臺灣出版業的浩劫
幹！這種見風轉舵的人講的話可以信？
經典2：
郝明義跟馬英九翻臉後 ，開始投入反核的行列
但過去的各類反核場合，都很少看到郝明義的身影
他投入反核運動後，立馬扣台電一頂大帽子
說台電說謊、沒有資料、不可信
當台電把內部專業資料全部給郝明義看了以後
郝明義又馬上改口：
我郝明義看不懂台電給的專業資料，所以台電有資料黑洞
雖然我看不懂資料，但台電一定把電藏在什麼地方
雖然我找不到資料，但是台電是官商勾結把電藏起來！
資料：ZM大大力挺的台電10匹狼，台電藏電世紀之謎
https://disp.cc/b/163-9zo4
http://imgur.com/7CSfgeq
甚至，郝明義的台電監督聯盟成員方儉
在看完台電的機密資料後，
竟然自己跳出來說要自己開一間「公民電力公司」
幹，他們是發現有利可圖，所以想來自己發電？想自己撈一筆？
幹！郝明義這種連資料都看不懂就反對，
他的隊友看完台電機密資料還想自己來搞的人，可以信？
經典3：
郝明義的隊友方儉的公民電力公司計劃失敗以後，
郝明義繼續回頭當「反核鬥士」，還發了一篇文：
郝明義／核電的危險在屁眼
https://goo.gl/qA1taf
說台電把核一廠把應該要更換的燃料棒放在反應爐裡繼續燒，非常危險，
全世界的核電廠沒有人這麼做
但馬上被各方的核能專家打臉到爆
事實上，評斷燃料棒安全與否的關鍵限制是燃耗值
（指該燃料棒核分裂反應的累積次數或總產生能量，是該燃料棒的產生功率與運轉天數的乘積）
燃料棒的壽命要看燃料棒的產生功率與運轉天數而定，
而不是郝明義所說的單只是運轉天數。
不管更換多少燃料棒，留在反應爐內的燃料棒都會確認在是否在設計的燃耗限值內。
經典4：
郝明義被核能專家打臉之後，開始裝死跳針
發現戰不贏台電，就改戰林全
接連寫了兩篇：
缺電、核電問題糾纏 郝明義寫3千字要林全看民間研究
https://goo.gl/SYQ5k2
郝明義：台電「十匹狼」致缺電，籲林全清理「核電幫」
https://goo.gl/YEv5ET
郝明義說：「台電對停電管控不夠，一旦缺電不能預防發生會怎樣。」
幹！郝明義當初反核的理由之一，就是說台灣根本不缺電
怎麼被打臉以後，又馬上改口說台灣可能會缺電需要分區限電？
幹，郝明義這種被打完臉還不認錯的人，講話可以信？
拜託郝明義先生，以後可不可以先把資料看完，把立場固定好再開砲啊？
台灣有這種半桶水專家真的很丟臉誒！