※ 引述《lovecorn ()》之銘言：
: 有時候看英文版的世界史,
: 會發現中國與西方的史觀敘事角度不一樣,
: 西方是將每個時間點, 每個地區視為關係互動的客體,
: 中國是將每個時間點, 每個地區都視為同一個主體, 一個主體質變的過程,
: 像西方學者傾向將元朝視為蒙古帝國, 將其解釋為蒙古人征服東亞,
: 而中國學者傾向將元朝視為中國的朝代, 將其解釋為中國質變的過程,
: 有沒有歷史系的鄉民能解釋一下? 為什麼會有如此差異?
: 謝謝!
你看的是哪個國家的歷史?歷史學者那麼多
觀看各個角度都有很大的不同
事實上中國的很多歷史教育是學習法國跟德國的
畢竟19世紀最夯的普魯士教育就是這樣
例如說德國認為神聖羅馬帝國是德意志的第一帝國,
法國也認同自高爐以來一系列的傳承
而英國的諾曼王朝以來也是一個主體漸變的過程
譬如說,海峽群島就逐漸被視為英格蘭的歷史
當然拋開官方教育的思維,民間的史學研究本來就各有角度
這不因為是中外有所不同