※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 噓 blasheep22: 他在國際直播都認罪了 而且cnn有確定是直播 06/21 02:12
: 是不是被栽贓的 可以看看以前的一個知名案例
: 北越俘虜了美軍後逼迫對方拍宣傳片
: 結果人家嘴上說一套 另外卻用眨眼打摩斯密碼暗示他遭到酷刑逼迫配合
: 美軍戰俘被迫拍共產宣傳片，眨眼打摩斯密碼自爆被凌虐 (中文字幕)
: https://youtu.be/aUpPCXRUOw0
: 當初共產黨玩這套 現在當然也喜歡玩這套
: 抓人上電視"被認罪"已經是共產黨的拿手好戲
: 北韓抓他的罪名到底是不是陷構的
: 致他昏迷的藥到底是他自己吃的還是北韓硬灌他的 我相信很有討論空間
: 畢竟就連台灣都有國防布了 會覺得北韓最誠實的人 我看也天真得可以了
: 會覺得"被認罪"就代表真的有罪的人
: 大概都住在對岸不需要思考的自由國度裡 覺得要上PTT不用翻牆 就代表自由吧
噓 AnanP: 有監視器影片證明他的確拿標語06/21 03:37
→ AnanP: 雖然偷個東西真的不用到死，但不用什麼都妖魔化北韓06/21 03:37
喔 你說你貼的這篇影片嗎wwwwwwwwwwwww?
https://www.youtube.com/watch?v=N8qZRyIWTf4&feature=youtu.be
糊成那樣我看連他老媽都認不出來 你覺得可以當證據也挺有趣的w
你要看看這篇影片底下的留言嗎wwww?
滿滿吐槽啊 還有人質疑影片有搖晃 可能是手持攝影機拍攝的
https://www.youtube.com/watch?v=N8qZRyIWTf4&feature=youtu.be
況且有一個最大的疑點我不知道你注意到沒有
你覺得腦袋正常的人 會扛著那塊一個人高的扛棒想說可以混過北韓耳目回去嗎wwwwww?
腦袋是好東西 人人都該要有一個

有監視器影片證明他的確拿標語雖然偷個東西真的不用到死，但不用什麼都妖魔化北韓

問題是這篇是否有提出任何影片造假的證據呢？

你先告訴大家要怎麼從影片辨認出是那個屁孩本人吧

所以您有充分資料顯示拍的是誰嗎？要質疑別人不知道，那你到底知不知道？

隨便說是你也可以啊 你也短髮 穿長褲嗎 ㄏㄏ

真的會晃耶

拿著這東西當證據不知道是誰要解釋欸

也太糊了吧....根本看不出是誰

是北韓的監視器太爛嗎 捐錢送他一台算了

我從這篇推文一開始就沒有要證明誰有罪無罪，既然你懷疑

沒辦法當證據的東西就不是證據啦 你的邏輯還好吧

但卻不清楚，那你又要如何證明有罪無罪？

看你一直噓都不知道在噓三小

是在種什麼草啦

沒有辦法證明就無罪啊 你有法律常識嗎

啊沒證據力在共三小

aarz崩潰？ 多念點書吧

一直噓。你不心噓嗎？還在硬凹咧

他這是來釣魚的還是半夜沒看清楚字……zzzz

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

所以發文者到底確認一共有多少證據呢？其中有哪幾項是

zzzzzzzzzzzzzzzzzz

完全沒有證據力呢？如果發文者手上早就有相關的裁判文書

樓主應該是全民打棒球玩太多了

喔 北韓有其他證據嗎 還是你要幫忙他們找？zzz還是要先教導你什麼才有證據效力

有些從小就習慣跟著惡勢力霸凌他人者，或是活在極權國家喜歡隨便扣異議者精神病帽子的，如果經常宣稱他人崩潰，

這也未免太好笑了 什麼都看不清楚的東西一個 廢到笑

我不意外，我不知道以上有些人是不是，因為我從以前至今從來沒有宣稱他人崩潰，還是樓上有人有精神醫師執照呢？放心吧，我超愛查自己的推噓文，很抱歉小的可能很難符合

我不知道你有沒有崩潰啦 你需要的應該是公民課程吧

某些自認腦筋很好的人的一廂情願。還是打算拿我的推噓文去吉我呢？

好扯 莫名其妙就被噓了휱

既然我不確定誰有罪無罪可能不合某些聰明愛用極權思想

整排噓文都不知道在共三小

硬要判定的人的意，該不會這樣就要被要求道歉被吉吧？

拿個沒用的東西說你有罪 那才叫極權 你可以去北韓試

38度線以北的某國好像很難上網，輸入法也可能不同，所以

北韓的法治果然獨樹一格zzzz

相信有些人的腦袋真的很聰明能推想到這類問題，佩服！如果今天才知道北韓有網軍的人，那我相信他的聰明才智

噓文在說什麼OAO

應該是高於許多批踢踢網友的，還是有不同意見呢？

原po你別理他了 講一堆前言不對後語的東西 共三小如果這不是ai系統 就是司法特考國考失利半夜發作

一直噓 噓三小 極權國家有啥好討論的....

也許有人證啊~ 像之前根本看不出來是梁姓小模的錄影畫面

你們看得懂他在噓啥嗎 唉 我一點都不想懂

語文難學多努力就好，不過有些自認很聰明的高人，如果只

死無對證的東西兩邊各說各話而已 倒是一直wwww

推文XD

欸 某國號稱有證據 怎麼會是死無對證……

結果那幾個人影是大樓其他人 XD

想憑一件證據就希望其他人跟自己想法相同，那無論這個人

你罵錯人了欸 憑一個證據就要全世界相信的是北韓

再不然就像我遇過的某些人，只想靠一招就擺平所有人，

aar能夠在同一分鐘內連續開噓!ptt這種功能要怎麼用?

對喔 我都推不出來

偏偏那一招還不扎實的話，那我只好旁觀並祝福他運氣好吧

wwwwwww

批踢踢目前好像還沒有把輸入的文字變成語音的服務吧？

4:47 4:53 5:07 同一分鐘內可連噓?用了什麼外掛嗎

哇靠 怎一片噓

算你倒楣 他只是想找個人隨便發洩亂罵 就找上你了

aar要不要教一下大家?這個外掛功能看來很好用啊~~

我也想知道怎麼連續噓的～～～

我覺得如果有人懷疑這篇有什麼北韓網軍，或是外國人的話

對我來說 北韓說法雖可能不可信 但是你也沒說服力

或許有找到的紀錄實證會比較好，否則既然特別提到外國人

你在推文回文的繪聲繪影 也是腦補 一樣沒有確切證據

是北韓要說服我們吧 我們要說服誰？ 根本本末倒置

是北韓說他有幹這件事 又不是我 你還好嗎

ps.不是5:07 是5:04 剛剛眼花撩亂看錯了~更正一下~

好有毅力的噓，到底是有多大仇恨

在罵別人的時候高標要求證據 自己也是一分證據講一分話

ㄈㄈ尺般，對某些人開例外呢？

的人? 如果是就是標準一致

所以他的證據呢？ ㄏㄏㄏㄏ

標準一致？很難吧？請問有誰想要求人跟鳥一致會飛的？

放心好了 也沒人要求你有常人的語言表達方式啊 ㄏ

什麼仇恨？這篇對我而言距離仇恨還差很遠吧？

北韓證據有多少 我沒興趣人都死了 況且審判也好一些時間了

我對廢話也沒興趣 想栽贓罪名找好一點的證據再來zzz

自認為智慧很高的人士，如果光憑自己覺得對某個影片的懷疑，就能判定誰有罪誰無罪，那這類高智慧人士，不應該

我現在只在意你 你這篇回文說的一些東西 證據有多少??例如你說的什麼"外國人"

反正死的是美國人 不是很好嗎 反正我也不去北韓~

只待在批踢踢，而是被任命為台灣司改的領導者吧？所以，

你當然可以罵北韓政府 高興就可以罵

你自己拿這廢物出來當證據 怪別人質疑喔 哈哈哈哈

或許這類高智慧人士的卓見，將讓台灣目前許多恐龍法官

無罪推定，認為有罪的人要先拿出"明確"證據，那些426真是

相形見拙吧？

他這篇有要拿什麼東西當證據嗎 你那隻眼睛看見了還是說不能質疑？請問你哪根蔥

當你嘲笑北韓公開給媒體的證據不足 認為這樣無法成罪

不好意思，我把共產國家腦袋推斷成正常自由思考國家了

推文XDDD

證三小據 這是把大家當北七嗎

顯示你對事證要求高 要求多 這是好事

如果本站有些自認為很聰明的人們，遇到他人質疑，就把

以共產國家來說，黨說地上的屎可以吃，叫他們吞都要吞下

我問你是哪根蔥 不能質疑

他人當成某些國家的特務，那這些人如果哪天被幫死刑犯

{聽說中文對外國人來說很難學} 我沒看到對方是外國人的證

辯護的人，該不會也照辦吧？

據 而你就故意說推文有外國人了

竟然有人幫北韓講話，是不是人啊

說別人外國人 跟你口中的北朝鮮一樣證據不足

會因為國籍而歧視他人者，這類人真的要小心。

那個顯示某人撕標語的影片 證明了撕者是那美國人嗎?不然 北韓政府定罪那美國人 這模糊影片被質疑剛好啊

若想設下的標準 "要有證據 要證據有力 才可信"你也不能自己表演"打破自己設下的標準"

質疑的方向應該是要質疑指控美國人犯罪的證據明確否而不是質疑"質疑指控犯罪明確否"的人 不是嗎?

回CassSunstein：現在的問題在於是不是只靠影片被定罪。

因此 不太清楚 aar與jma對舉證責任的立場 能闡明嗎?

目前在網路上查得到媒體新聞稿與影片，查不到公開的裁判

最好是 明明原po只是質疑這影片的效力 卻被你鬼扯到其他證據 有人在講其他證據嗎

文件，所以我不喜歡只憑這樣就隨便說人有罪無罪，還有，

你少在那邊鬼扯啦 通篇哪有討論其他證據 想亂噓就直接講根本莫名其妙大半夜隨便找個人瘋狂崩潰

所以我才會問發文者。

那關他屁事

真是佩服批踢踢有些人為了自己崇拜的高智慧者開脫的方式

你的閱讀到底有甚麼障礙啊 有個叫anap的傢伙說這可以當證據 嗆他剛好而已啦 干你那其他證據屁事 哈

，如果這些人為了自己的信仰而指摘他人崩潰，那這類情操不知道是否值得佩服呢？或許這些人可能比批踢踢許多網友

其他證據是什麼？根本沒人拿出來也沒人討論 因為除非見鬼

們堅定到不怕被吉吧？

否則沒人在討論不存在的東西你要崩幾點隨便你 別人寫啥你先看清楚再亂噓好嗎

在這篇優先提到「其他證據」者，從以上的紀錄顯示為soria於06/21 04:47所提，不知道是否需要請求發文者刪除呢？

我想你應該看得懂疑問句吧先生明明先問多少其他證據的是你耶 哈哈

批踢踢經常有互嗆沒錯，不過當自己的嗆法有問題，想奢望

沒你那句誰會回這句話

還在崩潰 太神啦

超扯 大半夜見鬼了 連自己講的話都不敢承認

們而言，反正袒護的方式再怎麼不好，也不會在乎的。這篇到底有多少自認為精神科醫師，或是極權國家的幫手，

先在那邊離題鬼扯講一共多少證據的是你不是我

這麼喜歡逕行鑑定其他人是否崩潰的精神狀態？

其實沒人對你有甚麼興趣 沒事想亂罵人去hate版不行

如果沒有相關證照，那會不會違反醫療法呢？不好意思，在下沒有見鬼的能力，如果有些人自認能通鬼神，那請述小的慧根不夠，很難理解如何見到鬼神。

不 你一定可以通天眼啊 還知道問一共有多少證據呢 我都不知道還有其他的呢

這要問在這篇首先質疑其他證據的那位網友，應該是soria有人說大半夜見鬼了，恕小的無法體會這通靈的方法。

噓文誇張

是你4:46問的 關我屁事你不但會通靈 還會顛倒時序“所以發文者到底確認一共有多少證據呢”

一個人能連噓這麼多抵消眾人的意見，這戰力就是鬼神啦

誰說一共有多少就等於一定有其他證據，希望不是有些信仰

你的一共到底是多少啊 我都不知道怎麼算了 不是一個吧

是啊 有鬼神的力量才能連續噓吧 甘拜下風

北韓那種噁爛的政權，幹麼幫他辯護

到現在，看到有些人自認語文能力高到可以指責其他網友，而且還能判定其他網友是否崩潰，想必這些網友的多才多藝，實在超乎小的想像。不知道怎麼算，就以為大於依還有其他的話，應該是很有大膽假設的精神吧？

同一個人把文章噓成x是哪招

可以連噓？？？？？？？？崩潰大哥欸

聽說多開視窗可以 但是正常人也不會做吧

原來可以連噓

喔 原來還有這招 感謝指教

經常指稱他人崩潰的網友，不知道內心是不是很希望這樣？如果是的話，那當這些人在你我的周邊，可能要小心會不會哪天被陷害吧？

那個有問題的傢伙無視就好吧 跟他說話浪費精神

到底在說什麼，基德說該影片只有摸壁鬼構不成證據，噓板友

一大早就看到了一個神

一邊反霸凌反集權反陷害卻軟性挺北韓？真的是被噓騙進來

哈哈…

既然有些高智慧大人們對自己的認定這麼有信心，那應該不會被他人的質疑所撼動吧？只要質疑就叫親北韓的話，那這些人該不會很想效法蔣介石吧？

有人崩潰幫補wwwwwwwwwww

崩潰

wwwwwwwww

看某文組在大放厥詞就飽了

W殺小

到現在為止，不曉得CSMUck、soria、ep791008、mhfo3035、yanli2、zz2895341……等帳號，是已經具備了鑑定他人崩潰的專業呢，還是有期待他人崩潰的傾向呢？實在頗好奇。

靠北哦，可以這樣連噓？原po快去通報吧…

純噓那wwww

aarzbrv，請問你的頭腦只有拿來長頭髮而已嗎？

好有趣的問題，有些人如果沒看過我，萬一我有禿頭呢？相信以上有不少人自認為智慧比其他人高，就算比我高，那自己高興就好。

好好玩的連噓耶

你的邏輯

連噓？

太猛啦，還以為什麼論點被噓到X2,原來是一個人噓的

從四點多噓到現在 要嘛不是思考邏輯異常 大概是生命受到威脅不得不這麼幹？

wwwwwwwww

wwwww

推

a大是怎麼了？感覺好可憐

一個人可以噓到X2你是多閒啊還是現在噓文也算業績？

補

補血 = = 不知道在連虛什麼

一直在網路上討論誰誰智商高是有用膩